30.01.2015, 21:55
Das mit den Anforderungen ist doch eh alles kappes. Man braucht einen modernen Seezielflugkörper. Wenn RBS15 das nicht leisten kann, dann muss man halt nehmen was an besserem Material auf dem Markt ist. Wenn das eine modernisierte Harpoon ist, warum dann nicht?
Die Kostenersparnis macht es dann auch möglich, eine größere Anzahl an FK zu beschaffen.
Es ist in der Tat auffällig, dass die Probleme bei den RBS15 sich so lange hin ziehen.
Die Naval Strike Missile sollte ebenfalls eine echte Alternative darstellen. Die deutsche Marine wird ganz sicher nie in die Verlegenheit geraten, einen Flugzeugträger versenken zu müssen, maximal einen Marschall Ustinow mit ~12.000t.
Für so dicke Pötte wird die Marine im Zweifel aber immer auf die U-Boote und Schwergewichtstorpedos zurückgreifen wollen.
Was ist eigentlich mit der schrottigen Totgeburt MH90 "Sea Lion"? Wird der neue Marinehubschrauber auch wieder leichte Seeziel-FK tragen können (müssen)? Wird es einen Nachfolger der Sea Skua geben?
Die Kostenersparnis macht es dann auch möglich, eine größere Anzahl an FK zu beschaffen.
Es ist in der Tat auffällig, dass die Probleme bei den RBS15 sich so lange hin ziehen.
Die Naval Strike Missile sollte ebenfalls eine echte Alternative darstellen. Die deutsche Marine wird ganz sicher nie in die Verlegenheit geraten, einen Flugzeugträger versenken zu müssen, maximal einen Marschall Ustinow mit ~12.000t.
Für so dicke Pötte wird die Marine im Zweifel aber immer auf die U-Boote und Schwergewichtstorpedos zurückgreifen wollen.
Was ist eigentlich mit der schrottigen Totgeburt MH90 "Sea Lion"? Wird der neue Marinehubschrauber auch wieder leichte Seeziel-FK tragen können (müssen)? Wird es einen Nachfolger der Sea Skua geben?