Schützenwaffen Heute

[revan]

Hi Quintus,

Echter Krieg wird im Bereich der Infanterie primär durch HE/Splitter/Flächenwaffen dominiert und nicht durch "Kleinkaliber"Kugelwaffen und gegen die erstgenannten schützen Kugelsichere Westen die auf Platten basieren praktisch so gut wie nicht, im Gegenteil behindern sie die Benutzung des einzigen echten Schutzes den es gegen solche Waffen gibt, nämlich des Geländes (Deckung - Sichtschutz).

Zumindest bieten die besagten Westen aber auch einen gewissen Schutz vor der Splittern was schonmahl ein großes Plus ist.

Noch mal abgesehen davon, dass man immer nur Teile des Körpers durch Platten schützen kann und das Gewicht die Ausdauer, die Hydratisierung des Körpers usw einschränkt und damit die Wahrnehmungsfähigkeit und Denkfähigkeit sowie die psychische Ausdauer/Härte. Und diese Faktoren sind wesentlich wichtiger für das Überleben als eine Schutzweste es je sein könnte.

Das sind keine Frage, alles sehr gute und starke Argumente gegen schwere Westen. Doch man könnte so auch gegen zu viel sonstiges Gepäck argumentieren. Das Gewicht mag ein Problem darstellen aber bessere Materialien wie etwa Graphen (ca. 200 mall so hart und 160 mahl so reißfest wie Stahl) und auch noch deutlich leichter könnte diesen negativen Effekt aber bedeutend reduzieren.

Viele derjenigen denen Schutzwesten das Leben gerettet haben, wären ohne überschwere Beladung und Überlastung gar nicht erst in die Situation gekommen, in der sie dann waren.

Diese Behauptung halte ich aber für sehr gewagt Quintus, der Krieg am Boden wird von Natur aus von Unübersichtlichkeit geprägt. Ich will den negativen Impact von schnellerer Ermüdung und behinderter Transpiration durch Schutzwesten nicht leugnen aber ich finde, dass du denn besagten Effekt doch etwas überbewertest.

Ich meinte aber nicht die M855, sondern Patronen wie beispielsweise die M193. Hier mal gegen eine Level 4 Platte:

Das ist aber anscheinend keine Level 4 Plate Quintus sondern eine Level 3B, hier vom derselben Person ein Video mit einer Level 4 Keramik Platte.Geschossen wird dabei mit demselben Gewehr und dem gleichen Munitionstypen (M193 und M855) aus nächster Nähe.

<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=fOxX8SmfQ0c">https://www.youtube.com/watch?v=fOxX8SmfQ0c</a><!-- m -->

Wie du sehen kannst stoppt die Level 4 Plate sowohl die M193 (schwächere Munition) wie auch die stärkere M855 und das sogar auch noch nach multiplen Treffern (jäh 2). Und auf 80 Yards stoppt auch eine AR500 Stahlplatte selbst ein M855 Geschoss und das ohne dabei Schaden zu nehmen, dazu siehe dieses Video hier.


<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=nqTZAzUj1PQ">https://www.youtube.com/watch?v=nqTZAzUj1PQ</a><!-- m -->

Und hier sind gerade eben kleinere Kaliber was die Durchschlagsleistunng angeht leistungsfähiger. Beispielsweise ist ein 4,6mm Kaliber wie es bei der MP7 Verwendung findet was die Durchschlagskraft angeht besser als eine M855. Rein in Bezug auf den Durchschlag von Westen sind daher kleinere (rasantere) Kaliber besser geeignet.

Die Funktionsweise von AP Munition ist mir bekannt, was die 4,6 x 30 mm Munition der MP7 angeht, so ist diese der 5,56 x 45 mm NATO klar unterlägen und das auch in Sachen Penetrationsfähigkeit. Denn die 4,6 x 30 mm hat eine deutlich geringere Mündungsgeschwindigkeit als auch eine deutlich geringere Gesamtenergie als die 5,56 x 45 mm NATO. Was die physikalischen Beschränkungen von AP Munition angeht so ist man mit der M855A1 beim 5,56 x 45 mm NATO bereits an die Grenzen des Technisch machbaren in Sachen der Penetrations Fähigkeit gestoßen.