10.02.2015, 09:37
Quintus Fabius schrieb:Man muss den Artikel sehr genau lesen. Er deckt sich eigentlich weitgehend mit dem was ich schon seit Jahren sage, dass Stealth überbewertet wird. Das heißt aber eben nicht im Umkehrschluss, dass Stealth nicht wesentlich wäre, im Gegenteil. Es heißt nur, dass Stealth in einem Luftkampfverband nur einer von mehreren Faktoren ist und nicht für sich alleine, als Selbstzweck existiert sondern primär dazu dient, die anderen Fähigkeiten richtig nutzen zu können.Ich halte den Artikel für belangloses Geschwafel, es steht ja nichts drin was Substanz erhalten würde. Keine Vision, keine technische Erklärung wie es in einer anderen Richtung sinnvoll weiter gehen könnte. Auf die Frage was den 6Gen auszeichnen würde, hat der Typ ausser heisser Luft nichts zu bieten. Bei solchen Leuten hab ich immer das Gefühl, dass die gekauft sind / lobbyieren für eine Fortsetzung der Superhornet-Serie.
Zitat:Die F-35 ist eben nicht aufgrund ihres Stealth überlegen, sondern primär aufgrund ihrer immensen Fähigkeiten in Sachen Sensorik und vernetzter Kriegsführung. Stealth ist hier primär eine Ergänzung eben dieser zwei Faktoren und dient der Nutzung dieser Eigenschaften, nicht umgekehrt.Stealth ist der elementare Vorteil, dass in jeder Situation zuerst schiessen kann. Das ist gegen Luft- wie Bodenziele genau gleich wichtig. Wie man das als überschätztes Element einstufen kann, ist mir schleierhaft. Es ist das wichtigste Element in einem Krieg überhaupt. Zuerst sehen, zuerst schiessen ist wichtiger als alles andere.
Zitat:Schon 2012 hat er argumentiert, dass der Luftkampf der Zukunft primär durch die bessere Sensorik und die bessere Vernetzung entschieden wird. Gerade aber um diese wirklich ausnutzen zu können ist Stealth eine wesentliche Voraussetzung.Trotzdem bleibt entscheidend wer wen zuerst entdeckt und den Kampf bestimmen kann. Ich versteh nicht, dass man so doof sein kann und diesen entscheidenden Kern nicht sehen kann.
Zitat:"It is time to consider shifting our focus from platforms that rely solely on stealth to also include concepts for operating farther from adversaries using standoff weapons and unmanned systems — or employing electronic-warfare payloads to confuse or jam threat sensors rather than trying to hide from them."Was soll ein unbemanntes System daran ändern, das hat doch nichts mit Stealth zu tun. Auch ein Marschflugkörper oder eine Drohne muss möglichst unentdeckt von der Luftabwehr fliegen können. aufzufallen ist nie eine gute Strategie.
Zitat:Auch das geht in die Richtung wie ich die Sache sehe, nämlich dass der Luftkampf trotz Stealth auf größere Distanzen statt finden wird. Stealth wird gerade eben nicht dazu führen, dass sich die Kampfentfernungen verringern, sondern sie werden sich trotz Stealth erhöhen, nur nicht so extrem wie es ohne Stealth der Fall wäre.Die Begründung?