01.03.2015, 21:10
@Nelson:
Sicher erreicht das die 227mm Munition der MARS II. Aber in urbanen Missionen ist eben so wie du sagst:" passt mehr rein," nicht gewünscht. Die Wirkung ist zu groß. Hier dürfte in den kommenden Jahren Munition mit skalierbarer Wirkung von Interesse werden. Bis es aber soweit ist, ist die 155mm Munition besser geeignet. Und selbst diese hat schon fast zu viel Wirkung!! Das Kostenargument bei der Flexibilität die sich hier bietet (grade mit Hinblick auf die hybride Kriegsführung) sagt mir das die BW dringend mehr der PzH2000 wieder betreiben sollte.
Und nun zum Bombletargument von dir und MARS II. Die BW darf hier nicht darauf zurückgreifen. Also bringt es reichlich wenig sich hier Gedanken zu machen. Soweit ich informiert bin steht der BW Spreng-, Nebel- und Minengefechtsköpfe zur Verfügung (MARS II). Der Sprenggefechtskopf kann per Annäherung oder Aufschlag gezündet werden.
Für die PzH 2000 stehen dir somit mehr Munitionssorten zur Auswahl. SMArt, Spreng,penetrierender Splitter-/Sprengkopf (Unitary), Nebel und dann bald noch Vulcano oder Excalibur (Evtl. sogar beide, wobei ich denke das Vulcano sich durchsetzten wird). Und mit SMArt steht dir dann auch schon eine Präzisionsmunition (Suchzünder) zur Verfügung mit welcher du jetzt bereits multipel (2) Ziele (halbharte und harte) bekämpfen kannst. Diese Flexibilität erreichst du meines Wissens nach nicht mit der MARS II.
Natürlich bin ich ebenfalls ein großer Fan von MARS II, doch die wirtschaftlichere ist PzH 2000
Zitat:Die Wirkmöglichkeiten der neuen Rohrartillerie sind fraglos beeindruckend, allerdings kann man die Gewünschte Präzision auch mit Raketenartillerie erreichen( in welchen Behälter man die GPS-Sender bzw. die gelenkte Submunition stopft ist ziemlich egal aber in 227 mm Raketen passt mehr rein) und die Reichweite der Raketenartillerie ist im Schnitt immer noch Höher als die vergleichbar "moderner" Munition der Rohrartillerie.
Sicher erreicht das die 227mm Munition der MARS II. Aber in urbanen Missionen ist eben so wie du sagst:" passt mehr rein," nicht gewünscht. Die Wirkung ist zu groß. Hier dürfte in den kommenden Jahren Munition mit skalierbarer Wirkung von Interesse werden. Bis es aber soweit ist, ist die 155mm Munition besser geeignet. Und selbst diese hat schon fast zu viel Wirkung!! Das Kostenargument bei der Flexibilität die sich hier bietet (grade mit Hinblick auf die hybride Kriegsführung) sagt mir das die BW dringend mehr der PzH2000 wieder betreiben sollte.
Und nun zum Bombletargument von dir und MARS II. Die BW darf hier nicht darauf zurückgreifen. Also bringt es reichlich wenig sich hier Gedanken zu machen. Soweit ich informiert bin steht der BW Spreng-, Nebel- und Minengefechtsköpfe zur Verfügung (MARS II). Der Sprenggefechtskopf kann per Annäherung oder Aufschlag gezündet werden.
Für die PzH 2000 stehen dir somit mehr Munitionssorten zur Auswahl. SMArt, Spreng,penetrierender Splitter-/Sprengkopf (Unitary), Nebel und dann bald noch Vulcano oder Excalibur (Evtl. sogar beide, wobei ich denke das Vulcano sich durchsetzten wird). Und mit SMArt steht dir dann auch schon eine Präzisionsmunition (Suchzünder) zur Verfügung mit welcher du jetzt bereits multipel (2) Ziele (halbharte und harte) bekämpfen kannst. Diese Flexibilität erreichst du meines Wissens nach nicht mit der MARS II.
Natürlich bin ich ebenfalls ein großer Fan von MARS II, doch die wirtschaftlichere ist PzH 2000