02.03.2015, 21:00
Solche leichten Radpanzer dienen primär als Spähpanzer und auch die von dir genannten Typen waren so konzipiert.
Dagegen sprach (damals) zu wenig Schutz und zu wenig Feuerkraft (darüber hinaus sogar zu wenig Mobilität im Vergleich zu dem was man dann beschaffte). Damals verstand man die Panzeraufklärungs-Bataillone aufgrund einer anderen Doktrin nicht als solche Einheiten wie es die entsprechenden RSTA Bataillone in den meisten westlichen Armeen heute sind. Da gab es im Endeffekt nach 1990 eine Änderung der Doktrin und die Folge war beispielsweise die Ablösung entsprechender schwerer Spähpanzer (teils auf Kette) durch gerade eben solche leichten Radpanzer wie du sie hier andenkst.
Und heute rudern da manche schon wieder zurück und sehen wieder schwerere Einheiten auf Kette vor nachdem diese leichten Radpanzer sich als zu anfällig erwiesen hatten.
Ausnahme die Franzosen, welche gerade zur Zeit wieder solche Fahrzeuge in Betracht ziehen:
Sphinx
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/panhard_sphinx.htm">http://www.military-today.com/apc/panhard_sphinx.htm</a><!-- m -->
Crab
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/panhard_crab.htm">http://www.military-today.com/apc/panhard_crab.htm</a><!-- m -->
Scorpion (mit der gleichen 40mm MK wie der britische FRES Scout)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armyrecognition.com/french_army_france_wheeled_armoured_vehicle_uk/jaguar_ebrc_6x6_reconnaissance_combat_armoured_vehicle_ebmr_scorpion_technical_data_sheet_pictures.html">http://www.armyrecognition.com/french_a ... tures.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/press-release/scorpion-multi-role-armoured-vehicle-contract-awarded-nexter-rtd-and">https://www.thalesgroup.com/en/worldwid ... er-rtd-and</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.renault-trucks-defense-group.com/var/plain_site/storage/images/media/images/ebmr-04/14551-1-fre-FR/EBMR-04_medium.jpg">http://www.renault-trucks-defense-group ... medium.jpg</a><!-- m -->
Wie du also siehst resultiert die Verwendung solcher Fahrzeuge vor allem aus der Doktrin der jeweiligen Armee und ihrer daraus resultierend angedachten Einsatzweise. Die Briten und die Franzosen haben mit dem FRES und dem Scorpion im Endeffekt die gleiche Kanone und die gleichen Aufklärungssysteme, aber ganz verschiedene Fahrzeuge (Gewicht (43 Tonnen vs 20 Tonnen), Kette vs Rad, Panzerung u. Minenschutz, Motorisierung usw)
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=OwT92BH60hE&spfreload=1">https://www.youtube.com/watch?v=OwT92BH60hE&spfreload=1</a><!-- m -->
Zitat:Warum wurden solche Fahrzeuge nie beschafft ? bzw. was spricht gegen diese Fahrzeuge?.
Dagegen sprach (damals) zu wenig Schutz und zu wenig Feuerkraft (darüber hinaus sogar zu wenig Mobilität im Vergleich zu dem was man dann beschaffte). Damals verstand man die Panzeraufklärungs-Bataillone aufgrund einer anderen Doktrin nicht als solche Einheiten wie es die entsprechenden RSTA Bataillone in den meisten westlichen Armeen heute sind. Da gab es im Endeffekt nach 1990 eine Änderung der Doktrin und die Folge war beispielsweise die Ablösung entsprechender schwerer Spähpanzer (teils auf Kette) durch gerade eben solche leichten Radpanzer wie du sie hier andenkst.
Und heute rudern da manche schon wieder zurück und sehen wieder schwerere Einheiten auf Kette vor nachdem diese leichten Radpanzer sich als zu anfällig erwiesen hatten.
Ausnahme die Franzosen, welche gerade zur Zeit wieder solche Fahrzeuge in Betracht ziehen:
Sphinx
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/panhard_sphinx.htm">http://www.military-today.com/apc/panhard_sphinx.htm</a><!-- m -->
Crab
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.military-today.com/apc/panhard_crab.htm">http://www.military-today.com/apc/panhard_crab.htm</a><!-- m -->
Scorpion (mit der gleichen 40mm MK wie der britische FRES Scout)
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armyrecognition.com/french_army_france_wheeled_armoured_vehicle_uk/jaguar_ebrc_6x6_reconnaissance_combat_armoured_vehicle_ebmr_scorpion_technical_data_sheet_pictures.html">http://www.armyrecognition.com/french_a ... tures.html</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.thalesgroup.com/en/worldwide/defence/press-release/scorpion-multi-role-armoured-vehicle-contract-awarded-nexter-rtd-and">https://www.thalesgroup.com/en/worldwid ... er-rtd-and</a><!-- m -->
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.renault-trucks-defense-group.com/var/plain_site/storage/images/media/images/ebmr-04/14551-1-fre-FR/EBMR-04_medium.jpg">http://www.renault-trucks-defense-group ... medium.jpg</a><!-- m -->
Wie du also siehst resultiert die Verwendung solcher Fahrzeuge vor allem aus der Doktrin der jeweiligen Armee und ihrer daraus resultierend angedachten Einsatzweise. Die Briten und die Franzosen haben mit dem FRES und dem Scorpion im Endeffekt die gleiche Kanone und die gleichen Aufklärungssysteme, aber ganz verschiedene Fahrzeuge (Gewicht (43 Tonnen vs 20 Tonnen), Kette vs Rad, Panzerung u. Minenschutz, Motorisierung usw)
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=OwT92BH60hE&spfreload=1">https://www.youtube.com/watch?v=OwT92BH60hE&spfreload=1</a><!-- m -->