04.03.2015, 22:42
ObiBiber hat geschrieben:
>
> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armyrecognition.com/news-topmenu-1051/global-defence-a-security-news-topmenu-1052/2014-topmenu-1360/april-topmenu-1386?task=view&id=7407">http://www.armyrecognition.com/news-top ... ew&id=7407</a><!-- m -->
>
> das PL01 Konzept der Polen ist auch eine gute Alternative für einen
> leichten KPZ...
> allerdings beruht dieser auf dem CV90
> würde also nur Sinn machen wenn man CV90 statt PUMA beschafft...
> von der Ausrüstung her (also auf dem Papier) hat der PL01 alles was man
> sich so wünscht
Ich weiß beim besten Willen nicht warum alle auf diese "Konzeptstudie" so scharf sind. 12 Granaten bei 120mm und 16 bei 105mm. Durchhaltefähigkeit nenne ich anders! Dann 4 Infanteristen, oder optional weitere 26 Granaten mitführbar. Bitte mal auf der Zunge zergehen lassen. 4 Infanteristen. Und die weiteren aus diesem Produkt abzuleitenden Panzer wie DSV, Befehlsfahrzeug, Aufklärungs- und Minenräumpanzer wurden noch nicht einmal vorgestellt. Aus polnischer Sicht ist der gut und macht sie unabhängiger und es ist sicherlich ein sehr innovatives Konzept. Aber aus den Bedürfnissen der BW her betrachtet macht das Ding keinen Sinn. Wir benötigen ein IFV, also einen klassischen Schützenpanzer. Für den Rest nimmst du einfach den Leo mit wesentlich mehr Feuerkraft.
Da der Puma nun ja entwickelt ist und wir ihn haben, würde ich vielmehr aus ihm eine schwer gepanzerte Sanitätseinheit, Transportpanzer, Bergepanzer-/Pionierpanzer ableiten.
In einer klassischen Duellsituation wird aus meiner Sicht der P01 einem schweren MBT gegenüber nicht standhalten.
Aus meiner Sicht hätten die Polen sogar dieses Produkt sich ganz sparen können und hätten auf den CV90120 zurückgegriffen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.baesystems.com/product/BAES_021118/cv90120?_afrLoop=287218810644000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=2a4puz1cv_58#!%40%40%3F_afrWindowId%3D2a4puz1cv_58%26_afrLoop%3D287218810644000%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3D2a4puz1cv_254">http://www.baesystems.com/product/BAES_ ... puz1cv_254</a><!-- m -->
Der CV-90 ist für mich der derzeit flexibelste in mannigfachen Versionen verfügbare Spz den es weltweit gibt. Hier würde ich jedem Recht geben der sagt," weg mit dem Puma und ganz Europa beschafft dieses Modell." Ich kenne keinen Spz aus welchem man derart viele und effektive Versionen hat ableiten können und zeigt das geniale Konzept dieses Spz. Hier wäre die BW gut beraten das Ding in Lizenz zu bauen.
>
> <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.armyrecognition.com/news-topmenu-1051/global-defence-a-security-news-topmenu-1052/2014-topmenu-1360/april-topmenu-1386?task=view&id=7407">http://www.armyrecognition.com/news-top ... ew&id=7407</a><!-- m -->
>
> das PL01 Konzept der Polen ist auch eine gute Alternative für einen
> leichten KPZ...
> allerdings beruht dieser auf dem CV90
> würde also nur Sinn machen wenn man CV90 statt PUMA beschafft...
> von der Ausrüstung her (also auf dem Papier) hat der PL01 alles was man
> sich so wünscht
Ich weiß beim besten Willen nicht warum alle auf diese "Konzeptstudie" so scharf sind. 12 Granaten bei 120mm und 16 bei 105mm. Durchhaltefähigkeit nenne ich anders! Dann 4 Infanteristen, oder optional weitere 26 Granaten mitführbar. Bitte mal auf der Zunge zergehen lassen. 4 Infanteristen. Und die weiteren aus diesem Produkt abzuleitenden Panzer wie DSV, Befehlsfahrzeug, Aufklärungs- und Minenräumpanzer wurden noch nicht einmal vorgestellt. Aus polnischer Sicht ist der gut und macht sie unabhängiger und es ist sicherlich ein sehr innovatives Konzept. Aber aus den Bedürfnissen der BW her betrachtet macht das Ding keinen Sinn. Wir benötigen ein IFV, also einen klassischen Schützenpanzer. Für den Rest nimmst du einfach den Leo mit wesentlich mehr Feuerkraft.
Da der Puma nun ja entwickelt ist und wir ihn haben, würde ich vielmehr aus ihm eine schwer gepanzerte Sanitätseinheit, Transportpanzer, Bergepanzer-/Pionierpanzer ableiten.
In einer klassischen Duellsituation wird aus meiner Sicht der P01 einem schweren MBT gegenüber nicht standhalten.
Aus meiner Sicht hätten die Polen sogar dieses Produkt sich ganz sparen können und hätten auf den CV90120 zurückgegriffen.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.baesystems.com/product/BAES_021118/cv90120?_afrLoop=287218810644000&_afrWindowMode=0&_afrWindowId=2a4puz1cv_58#!%40%40%3F_afrWindowId%3D2a4puz1cv_58%26_afrLoop%3D287218810644000%26_afrWindowMode%3D0%26_adf.ctrl-state%3D2a4puz1cv_254">http://www.baesystems.com/product/BAES_ ... puz1cv_254</a><!-- m -->
Der CV-90 ist für mich der derzeit flexibelste in mannigfachen Versionen verfügbare Spz den es weltweit gibt. Hier würde ich jedem Recht geben der sagt," weg mit dem Puma und ganz Europa beschafft dieses Modell." Ich kenne keinen Spz aus welchem man derart viele und effektive Versionen hat ableiten können und zeigt das geniale Konzept dieses Spz. Hier wäre die BW gut beraten das Ding in Lizenz zu bauen.