20.03.2015, 20:48
Die Ostsee absperren? Wer möchte denn da "durch"?
In einem wirklichen Konflikt mit Russland fährt die Baltische Flotte ganz sicher nicht bei uns vorbei zwischen Dänemark gemogelt um dann in die Nordsee zu münden. Das ist nicht wirklich ein Szenario.
Da reichen auch Küstenbatterien mit Seezielflugkörper und ein paar Korvetten und zur Not Fregatten. Da wird sich keiner Durchkämpfen. Selbst die US Navy hätte hier massive Probleme um auch nur ein Schiff durch zu bekommen.
Die Baltische Flotte hat lediglich einen Sperr Auftrag. Keine NATO Schiffe in die Nähe kommen zu lassen von der aus diese gefährlich werden könnten. Aber auch hier ist die russische Luftwaffe eher in der Pflicht.
Eine Mistral macht durchaus Sinn wenn wir Blauhelm Missionen in Betracht ziehen. Ich rede nicht von NATO Kriegsspielchen sondern von UN Mandaten für Blauhelm Missionen. Um das mal klar zu stellen.
Allerdings müssten dann mindestens drei Schiffe im Dienst stehen. Und wenn das drei solcher Schiffe sind werden die trotz guter Bewaffnung wohl immer eine F124 oder 125 mit dabei haben. Also sind solche Flotten deutlich teurer als alles heutige. Wenn wir dann unsere Außenpolitik auch so gestalten das diese Schiffe mit ihren 20 bis 30 Hubschraubern für Naturkatastrophenhilfe bereit stellen weltweit dann könnten wir das auch mit einem Quertopf dazu finanzieren. Aber auch dann ist es sehr teuer. Aber noch zu Rechtfertigen wenn wir uns als eine UN Macht verstehen welche losgelöst vom NATO Terror betrachten und uns auf das Humanitäre wie Internationale Völkerrecht berufen und im Dienst der UN handeln. Das würde eine solch teure Marine wie auch Bundeswehr rechtfertigen und auch der UN die Möglichkeit geben mehr zu leisten als heute je nach US Interesse.
Emanzipation bedeutet immer in erster Linie die USA nicht mehr als Partner sondern als Feind zu sehen. Dafür gibt es viele Gründe. Von der Spionage bis hin zum Gladio Terror über Unterwanderung der Sicherheitsdienste bis hin zu Angriffskriegen in 40 Fällen usw. Nur wer sich von den USA Emanzipiert auf Grundlage des UN Völkerrechts und eine solch starke Bundeswehr in Dienst der UN auch stellt darf und sollte diese Kosten auch so stark erhöhen.
Zur GSG9. Die kann sicher auch von einer MKS180 operieren. Und wenn nicht sollte man mal Schiffe wie den Iranischen Versorger ins Auge fassen. Und auch davon haben wir doch auch ähnliche Schiffe. Es muss kein Kriegsschiff sein welches Unterstützung dafür gibt. Diese Schiffe sind zudem sehr viel günstiger zu unterhalten und leisten dann auch noch mehr.
In einem wirklichen Konflikt mit Russland fährt die Baltische Flotte ganz sicher nicht bei uns vorbei zwischen Dänemark gemogelt um dann in die Nordsee zu münden. Das ist nicht wirklich ein Szenario.
Da reichen auch Küstenbatterien mit Seezielflugkörper und ein paar Korvetten und zur Not Fregatten. Da wird sich keiner Durchkämpfen. Selbst die US Navy hätte hier massive Probleme um auch nur ein Schiff durch zu bekommen.
Die Baltische Flotte hat lediglich einen Sperr Auftrag. Keine NATO Schiffe in die Nähe kommen zu lassen von der aus diese gefährlich werden könnten. Aber auch hier ist die russische Luftwaffe eher in der Pflicht.
Eine Mistral macht durchaus Sinn wenn wir Blauhelm Missionen in Betracht ziehen. Ich rede nicht von NATO Kriegsspielchen sondern von UN Mandaten für Blauhelm Missionen. Um das mal klar zu stellen.
Allerdings müssten dann mindestens drei Schiffe im Dienst stehen. Und wenn das drei solcher Schiffe sind werden die trotz guter Bewaffnung wohl immer eine F124 oder 125 mit dabei haben. Also sind solche Flotten deutlich teurer als alles heutige. Wenn wir dann unsere Außenpolitik auch so gestalten das diese Schiffe mit ihren 20 bis 30 Hubschraubern für Naturkatastrophenhilfe bereit stellen weltweit dann könnten wir das auch mit einem Quertopf dazu finanzieren. Aber auch dann ist es sehr teuer. Aber noch zu Rechtfertigen wenn wir uns als eine UN Macht verstehen welche losgelöst vom NATO Terror betrachten und uns auf das Humanitäre wie Internationale Völkerrecht berufen und im Dienst der UN handeln. Das würde eine solch teure Marine wie auch Bundeswehr rechtfertigen und auch der UN die Möglichkeit geben mehr zu leisten als heute je nach US Interesse.
Emanzipation bedeutet immer in erster Linie die USA nicht mehr als Partner sondern als Feind zu sehen. Dafür gibt es viele Gründe. Von der Spionage bis hin zum Gladio Terror über Unterwanderung der Sicherheitsdienste bis hin zu Angriffskriegen in 40 Fällen usw. Nur wer sich von den USA Emanzipiert auf Grundlage des UN Völkerrechts und eine solch starke Bundeswehr in Dienst der UN auch stellt darf und sollte diese Kosten auch so stark erhöhen.
Zur GSG9. Die kann sicher auch von einer MKS180 operieren. Und wenn nicht sollte man mal Schiffe wie den Iranischen Versorger ins Auge fassen. Und auch davon haben wir doch auch ähnliche Schiffe. Es muss kein Kriegsschiff sein welches Unterstützung dafür gibt. Diese Schiffe sind zudem sehr viel günstiger zu unterhalten und leisten dann auch noch mehr.