10.04.2015, 16:27
Wodan:
Sinnvoller, schneller einsatzbereit und kostengünstiger wären hier meiner Meinung nach Panzerjäger welche man mit PALR hoher Reichweite ausrüsten könnte. Damit spart man sich den Turm (was viele Vorteile hätte) und könnte damit vor allem auch die Kosten für die PALR erheblich senken wenn dessen Stückzahl deutlich steigt. Zudem könnte man solche Panzerjäger auch auf sehr leichten und kostengünstigen Plattformen realisieren. Das reicht bis hinunter zu einem Fennek auf welche man diese PALR montieren könnte.
Als leichte Panzer für den Bewegungskrieg sollte man hingegen auf mehr Schützenpanzer setzen. Und diese ebenfalls mit den gleichen PARL hoher Reichweite ausrüsten. Zusammen mit den Panzerjägern können diese dann entsprechend die schweren Verbände des Gegners ausmanövrieren, deren rückwärtige Dienste angreifen/unter Druck setzen und die feindlichen KPz "von allen Seiten" beharken.
Jedes Panzerbataillon sollte deshalb organisch eine eigene Panzerjägerkompanie beinhalten. Ebenso jedes Panzergrenadierbataillon.
Damit wäre die Schlagkraft der BW gegen feindliche schwere Verbände auf die kostengünstigste und einfachste Weise gestärkt. Zudem sollte man MARS in Bezug auf die Panzerabwehr ausbauen: die USA haben schon entsprechende Munition dafür.
Leichte MBT wären demgegenüber deutlich schlechter in der Zielsetzung (Bekämpfung schwerer Verbände) weil sie diesen trotz ihrer besseren Panzerung frontal LOS nicht begegnen können und von Kaliber, Munitionsvorrat, Feuergeschwindigkeit und Flexibilität etc wieder deutlich schlechter sind als Schützenpanzer mit Maschinenkanone und PALR in Bezug auf andere Aufgaben.
Leichte MBT haben vor allem in den "Kolonialkriegen" einen immensen Wert, und sie wären zweifelsohne auch für bestimmte Verbände im symmetrischen Krieg interessant wenn man genug Geld und Zeit hätte und die Armee eine gewisse Größe. Aufgrund Zeit- und Geldmangel aber wäre eine Kombination aus Schützenpanzern und Panzerjägern meiner Überzeugung nach hier speziell für die BW besser.
(und das schreibe ich obwohl ich explizit ein großer Freund von lKPz bin)
Gegenüber feindlichen KPz wären die Schützenpanzern natürlich trotzdem immer unterlegen, aber dafür hätte man ja die selbstständigen Panzerjägerkompanien innerhalb der Bataillone die zudem bei Bedarf auch anderen Bataillonen unterstellt, eigenständig eingesetzt oder anderweitig konzentriert werden könnten.
Zitat:Man sollte mind. weiter 300 „leichte“ (Verlegbar mit zivilen Sattelschleppern) MBTs beschaffen. Ähnlich dem japanischen T10.
Sinnvoller, schneller einsatzbereit und kostengünstiger wären hier meiner Meinung nach Panzerjäger welche man mit PALR hoher Reichweite ausrüsten könnte. Damit spart man sich den Turm (was viele Vorteile hätte) und könnte damit vor allem auch die Kosten für die PALR erheblich senken wenn dessen Stückzahl deutlich steigt. Zudem könnte man solche Panzerjäger auch auf sehr leichten und kostengünstigen Plattformen realisieren. Das reicht bis hinunter zu einem Fennek auf welche man diese PALR montieren könnte.
Als leichte Panzer für den Bewegungskrieg sollte man hingegen auf mehr Schützenpanzer setzen. Und diese ebenfalls mit den gleichen PARL hoher Reichweite ausrüsten. Zusammen mit den Panzerjägern können diese dann entsprechend die schweren Verbände des Gegners ausmanövrieren, deren rückwärtige Dienste angreifen/unter Druck setzen und die feindlichen KPz "von allen Seiten" beharken.
Jedes Panzerbataillon sollte deshalb organisch eine eigene Panzerjägerkompanie beinhalten. Ebenso jedes Panzergrenadierbataillon.
Damit wäre die Schlagkraft der BW gegen feindliche schwere Verbände auf die kostengünstigste und einfachste Weise gestärkt. Zudem sollte man MARS in Bezug auf die Panzerabwehr ausbauen: die USA haben schon entsprechende Munition dafür.
Leichte MBT wären demgegenüber deutlich schlechter in der Zielsetzung (Bekämpfung schwerer Verbände) weil sie diesen trotz ihrer besseren Panzerung frontal LOS nicht begegnen können und von Kaliber, Munitionsvorrat, Feuergeschwindigkeit und Flexibilität etc wieder deutlich schlechter sind als Schützenpanzer mit Maschinenkanone und PALR in Bezug auf andere Aufgaben.
Leichte MBT haben vor allem in den "Kolonialkriegen" einen immensen Wert, und sie wären zweifelsohne auch für bestimmte Verbände im symmetrischen Krieg interessant wenn man genug Geld und Zeit hätte und die Armee eine gewisse Größe. Aufgrund Zeit- und Geldmangel aber wäre eine Kombination aus Schützenpanzern und Panzerjägern meiner Überzeugung nach hier speziell für die BW besser.
(und das schreibe ich obwohl ich explizit ein großer Freund von lKPz bin)
Gegenüber feindlichen KPz wären die Schützenpanzern natürlich trotzdem immer unterlegen, aber dafür hätte man ja die selbstständigen Panzerjägerkompanien innerhalb der Bataillone die zudem bei Bedarf auch anderen Bataillonen unterstellt, eigenständig eingesetzt oder anderweitig konzentriert werden könnten.