Russland & Verbündete gegen Europa & USA

[Tiger]

@marcoB

Nur sollte man sich eben gewisse Dinge mal vorher überlegen. Entweder man verteidigt die baltischen Staaten "bis auf den letzten Mann" - oder man darf sie eben nicht in die NATO aufnehmen.

Genau, man hat es sich im Grunde genommen nicht wirklich überlegt.
Man hat dabei eigentlich nur auf das Sicherheitsbedürfnis der baltischen Staaten reagiert, nicht aber auf jenes von Russland. Ebenso hat man ignoriert das die baltischen Staaten eine gewisse Minderheit, die plötzlich in einer völlig neuen Welt gestrandet war wie den letzten Dreck zu behandeln, obwohl sie in Estland und Lettland über ein Viertel der Bevölkerung ausmacht.
Aber nicht nur Estland und Lettland sind bekanntermaßen damit beschäftigt, ihre russischen Minderheiten zu den Juden des 21.Jahrhunderts zu machen...

@Quintus Fabius

Massive NATO Truppen in einer Stärke die ausreichend wäre um die russische Armee abzuschlagen im Baltikum wären ein Aufmarsch von einer Größe der so bedrohlich für Russland wäre, dass damit die Wahrscheinlichkeit eines Krieges massiv erhöht werden würde.

Historisch betrachtet war das Baltikum ja immer wieder Aufmarschgebiet gegen Russland, vor allem unter schwedischer Herrschaft. Das dürfte man in Russland nicht vergessen haben und entsprechend sensibilisiert sein.
Zudem ist Russisch-Ostpreußen mit seiner Bevölkerung, seinen Häfen und anderen militärischen Einrichtungen durch die baltischen Staaten vom eigentlichen russischen Mutterland abgeschnitten.
Was, wenn sich Polen in seiner ewigen Paranoia vor Russland entschließt das Gebiet zu besetzen?

Um das Baltikum wirklich ernsthaft halten zu können bräuchte man im Baltikum einfach eine immense Truppenanzahl zzgl. entsprechender Luftabwehreinheiten, Radar etc dass alles würde im Endeffekt einem vollständigen Aufmarsch für einen Angriffskrieg gegen Russland entsprechen.

Es sei denn, man würde sich auf eine ausgeprägte Guerillakriegsführung im Baltikum vorbereiten.
Die sogenannten Waldbrüder waren damit nach dem 2.Weltkrieg ja recht erfolgreich.
Erst eine Amnestie nach dem Tod von Stalin brachte viele dazu den Kampf einzustellen.

@Sapere Aude

Es muss absolut jeden klar sein, dass Russland gar keine offensive militärische Aktionen gen Westen im Bezug auf die Nato umsetzen kann. Egal wie viel Boden man anfangs gutmachen kann.

Während des Kalten Krieges war das ja eigentlich auch so.
Nach Meinung einiger hätte die Rote Armee damals nur eine Woche durchhalten können.

Sogar wenn man bis nach Deutschland käme,

Ich frage hier mal: Wäre es Russland möglich Polen zu besiegen und auf Berlin zu marschieren?

Diese ganze Panik und die Annahme, Russland könnte aktiv gegen die Nato werden im Baltikum ist einfach völliger Unfug.

Was aber wenn sich der berühme Schuss löst?
Es gibt sogar Beispiele wo einzelne Personen (de Grammont, Conrad von Hötzendorf) ganze Kriege ausgelöst haben.
Stellen wir uns einfach mal vor, es käme in den baltischen Staaten zu Protesten der russischen Minderheit und die Situation eskaliert irgendwie...