08.05.2015, 18:36
Quintus Fabius schrieb:PARS ist ja nur deshalb so teuer pro Einheit, weil man die Entwicklungskosten hier auf vergleichsweise wenige Raketen umlegen muss.Nicht wirklich, Stückosten 500k €, inklusive Entwicklungskosten das Doppelte.
Spike NLOS 300k $ (Südkorea)
Spike LR 35k $ (Deutschland)
Das ist signifikant weniger und nun mal hier jetzt und heute verfügbar. Die Argumentation, dass eine noch nicht entwickelte PARS Familie irgendwann vielleicht auch mal in etwa so günstig sein wird wenn man nur genug abnimmt zieht einfach nicht.
Quintus Fabius schrieb:Würde es nur so wenige Spike geben, sähen die Kosten der Spike auch ganz anders aus. Und einfacher Fakt ist, dass das Heer PARS einkauft, so oder so. Die steigen da nicht aus. Hier und heute aber hat man noch keine einzige Eurospike einsatzfähig im Bestand.Das ist nur noch eine Frage von Monaten. Die Ausrüstung der Puma mit Spike erfolgt, da gibt's nichts dran zu rütteln. Es wäre völlig sinnlos das Paket nochmal aufzuschnüren und eine hier und heute nicht existente PARS Abart einbauen zu wollen. Das dauert mindestens fünf Jahre, kostet mehr als uns EuroSpike je kosten wird und kann am Ende auch gleich ganz Scheitern.
Bei Spike haben wir null Risiko. Die Produktfamilie steht und alle weiteren Entwicklungskosten trägt eh Rafael.
Quintus Fabius schrieb:Was aber am allerwenigsten Sinn machen würde wäre es, beide Systeme paralell zu betreiben. Spike und PARS zusammen halte ich für die am wenigsten sinnvolle Lösung, insbesondere eben vor allem weil die Kosten für PARS bei einer so geringen Stückzahl weiter völlig überhöht und ineffizient bleiben.Das Vernünftigste ist es die Tiger mit den PARS mittelfristig weiter zu betreiben und die Raketen großzügig aufzubrauchen. Langfristig sollten sie durch Spike ersetzt werden.
Das ist problemlos möglich, die Spanier haben schon Spike ER integriert.
Zitat:Da PARS also so oder so kommt, sollte man sich auf dieses System konzentrieren und dann würden auch die Stückkosten in einen Bereich sinken der gar nicht mehr weit weg von den vergleichbaren Spike wäre.Das macht überhaupt keinen Sinn. Spike ER kommt genauso wie PARS3 kommt. Eine Schützenpanzer/Infanterie Option gibt es für PARS nicht. Die müsste über Jahre mit ungewissen Ausgang für teures Geld entwickelt werden. Es war ein großer Fehler PARS nicht zu canceln. Hier standen natürlich wieder rüstungspolitische und nicht militärische Überlegungen im Vordergrund.
Aber das ist kein Grund gutes Geld dem Schlechten hinterherzuwerfen.