08.05.2015, 21:08
@NW
Es geht hier nicht darum. Es ging bei dem Vergleich um die Tatsache das mit dieser Waffe der Salvenschuss und Multitargeting möglich ist. Und schau mal was Diehl Defence zur PARS sagt in Bezug zu deinem bemängelten Vergleich. Schau dir bitte insbesondere den ersten Satz an :wink:
Und nun das du es schwachsinnig empfindest das man PARS diesen starken Gefechtskopf verpasst hat. Was ist denn dann mit der Hellfire? Wenn mich nicht alles täuscht spielt die in der gleichen Liga. Im Irak und Libyen wurde zu gut gezeigt wozu diese Gefechtsköpfe gut sind! Weiterhin soll der Gefechtskopf der PARS auch dazu dienen Bunker zu knacken.
KPMG hat es vortrefflich beschrieben. Weiterentwickeln oder Notbremse! Und zur Notbremse bzw. Reissleine hat das Verteidigungsministerium klar Stellung bezogen. Also wird es auf einenWeiterentwicklung hinauslaufen. Da aber auf bereits entwickelte Komponenten zurückgegriffen wird hier die Risiken welche du siehst nicht vorhanden sind, bzw. sich in Grenzen halten. Also werden unter Garantie mehr Raketen beschafft werden. Ob das nun Sinn macht wird sich zeigen. Es wird hier gerade geprüft wo und wie man diese PARS-Familie einsetzten könnte.
Ich gebe dir recht das Eurospike da und erprobt ist. Ja es ist auch billiger, wobei dies einzig der Menge geschuldet ist in der sie bisher beschafft wurde. Wenn man 5000 PARS kaufen würde hätte man hier auch einen anderen Preis. Und es ist so wie QF sagte. Die Entwicklung ist durch und das System läuft der Truppe zu.
Zitat:Nochmals, Brimstone ist eine Abstandslenkwaffe, keine PALR.
Du kannst genausogut einen Taurus zum Vergleich heranziehen, auch nicht viel sinnvoller.
Es geht hier nicht darum. Es ging bei dem Vergleich um die Tatsache das mit dieser Waffe der Salvenschuss und Multitargeting möglich ist. Und schau mal was Diehl Defence zur PARS sagt in Bezug zu deinem bemängelten Vergleich. Schau dir bitte insbesondere den ersten Satz an :wink:
Zitat:Das Präzisions-Abstands-Raketensystem der dritten Generation mit langer Reichweite (PARS 3 LR) ist als Hauptbewaffnung des Kampf- und Unterstützungshubschraubers TIGER der Bundeswehr vorgesehen
Und nun das du es schwachsinnig empfindest das man PARS diesen starken Gefechtskopf verpasst hat. Was ist denn dann mit der Hellfire? Wenn mich nicht alles täuscht spielt die in der gleichen Liga. Im Irak und Libyen wurde zu gut gezeigt wozu diese Gefechtsköpfe gut sind! Weiterhin soll der Gefechtskopf der PARS auch dazu dienen Bunker zu knacken.
KPMG hat es vortrefflich beschrieben. Weiterentwickeln oder Notbremse! Und zur Notbremse bzw. Reissleine hat das Verteidigungsministerium klar Stellung bezogen. Also wird es auf einenWeiterentwicklung hinauslaufen. Da aber auf bereits entwickelte Komponenten zurückgegriffen wird hier die Risiken welche du siehst nicht vorhanden sind, bzw. sich in Grenzen halten. Also werden unter Garantie mehr Raketen beschafft werden. Ob das nun Sinn macht wird sich zeigen. Es wird hier gerade geprüft wo und wie man diese PARS-Familie einsetzten könnte.
Ich gebe dir recht das Eurospike da und erprobt ist. Ja es ist auch billiger, wobei dies einzig der Menge geschuldet ist in der sie bisher beschafft wurde. Wenn man 5000 PARS kaufen würde hätte man hier auch einen anderen Preis. Und es ist so wie QF sagte. Die Entwicklung ist durch und das System läuft der Truppe zu.