15.05.2015, 13:25
WideMasta schrieb:Es ist nicht Meads was beschafft wird. Es ist ein System welches auf Meads basiert. Das ist ein feiner Unterschied. Endlich ist die Entscheidung gefallen!
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.focus.de/politik/deutschland/von-der-leyens-teuerstes-projekt-dieses-neue-raketenabwehrsystem-soll-deutsche-soldaten-schuetzen_id_4683233.html">http://www.focus.de/politik/deutschland ... 83233.html</a><!-- m -->
Zitat:Neues Raketenabwehrsystem soll deutsche Soldaten schützen
Es ist das wohl teuerste Rüstungsprojekt in den nächsten zehn Jahren. Das Flugabwehrraketensystem Meads soll die alten Patriots ablösen. Doch die Entscheidung überrascht: 2011 hatte sich die Bundeswehr noch gegen Meads ausgesprochen. Wie kam es zu dem Umdenken?....
...Endgültige Entscheidung steht noch aus
Sollte sich zwischendurch erweisen, dass die MBDA scheitert, hätte die Politik bei diesem Vorgehen immer noch die Möglichkeit auszusteigen. Außerdem solle laut Ministeriumskreisen der US-Rüstungskonzern Lockheed Martin so weit wie möglich eingebunden werden, um dessen technologisches Potenzial zu nutzen......
Mir scheint es so als ob man ein MEADS System von Lockheed Martin in Kombination mit einen noch zu entwickelnden MBDA Lenkflugkörper anstrebt. Beim Thema noch zu Entwickeln sträuben sich mir übrigens schon die Nackenhaare, bedenkt man zu welchen Verzögerungen und Problem dies führen kann und wird.
Wäre es daher nach mir gegangen, so hätte ich mir das Israelisch/Amerikanische David's Sling/Magic Wand System beschafft das PAC2/3 und MEADS ja in nahezu jeder Hinsicht übertrifft