15.05.2015, 17:26
WideMasta schrieb:Abgesehen wenn ich die dazugehörigen Berichte der ESuT zu diesem Thema richtig verstanden habe es darum geht PAC3 MSE als Erstrakete und Iris T SL als Zweitrakete zu nutzen.
Das war aber ja auch unter dem ursprünglichen MEADS so vorgesehen.
WideMasta schrieb:Es geht wohl eher um die Fertigstellung des Gesamtsystems. Radar usw. Diesmal soll ja die Industrie deutlich mehr an Risiken selbst tragen.
Das Gesamtsystem einschließlich des Radars ist ja bereits fertig gestellt und auch getestet worden, was soll also MBDA da noch groß dran machen, zumal das Radarsystem (Das auch noch zu einen großen Teil in Deutschland gebaut wird) ja das beste Stück an den System ist ? MBDA stärke sind ja gerade Raketen, wie es etwa die Meteor oder die ASRAAM ja auch eindrucksvoll beweisen und die größte Schwäche bei MEADS war ja nicht zuletzt die PAC3 MSE die sich kaum zur Abwehr von Flugzeugen eignen. Selbst der PAC2/3 Produzent Raytheon arbeitet ja daran die PAC3 MSE durch eine modernere und Leistungsfähigere Rakete wie der Stunner zu ersetzten. Denn gerade eine Next Gen Rakete wie Stunner hätte ja das Potential die Letalität von MEADS gegen Luftziele, Marschflugkörper und Ballistischen Raketen um ein vielfaches gegenüber PAC3 und den ursprünglichen MEADS zu steigern.