25.05.2015, 20:49
McBain:
Stellvertretend mal das:
Der Artikel ist vom letzten Jahr.
Anfangs soll es zudem zwischen Assad und (damals noch) ISIS eine Art Waffenstillstand gegeben haben. ISIS bekämpfte Rebellengruppen, die gegen das Regime Krieg führten und nützte Assad dadurch. Erst mit der Zeit, als ISIS in Syrien stärker wurde (und sich zum IS wandelte), begannen die beiden Fraktionen, sich offen gegenseitig zu bekämpfen. Öl könnte man aber trotzdem noch an Asad verkaufen. Allerdings ist es natürlich auch möglich, dass die Amerikaner inzwischen die Ölanlagen angegriffen haben, um beiden Seiten zu schaden.
Zitat:Außerdem wäre mir neu, dass es zwischen Assad und IS je eine Allianz gab. Die haben sich imho von Anfang an bekämpft.
Stellvertretend mal das:
Zitat:Incredibly, it seems Islamic State is also selling oil to its mortal enemy, the regime of President Assad himself. The Times quotes Robin Mills, of Manaar Energy in Dubai, as saying the group are directly doing business with the regime.Quelle: <!-- m --><a class="postlink" href="http://www.ibtimes.co.uk/isis-crisis-unholy-alliance-islamic-state-selling-oil-president-assads-regime-1465327">http://www.ibtimes.co.uk/isis-crisis-un ... me-1465327</a><!-- m -->
"Oil kept flowing to the Homs refinery," says Mills. "That's a pipeline that should have been easy for the regime to shut off if it had wanted to, but now the fields are out of its control and it has to buy back from Isis."
Der Artikel ist vom letzten Jahr.
Anfangs soll es zudem zwischen Assad und (damals noch) ISIS eine Art Waffenstillstand gegeben haben. ISIS bekämpfte Rebellengruppen, die gegen das Regime Krieg führten und nützte Assad dadurch. Erst mit der Zeit, als ISIS in Syrien stärker wurde (und sich zum IS wandelte), begannen die beiden Fraktionen, sich offen gegenseitig zu bekämpfen. Öl könnte man aber trotzdem noch an Asad verkaufen. Allerdings ist es natürlich auch möglich, dass die Amerikaner inzwischen die Ölanlagen angegriffen haben, um beiden Seiten zu schaden.