06.07.2015, 08:51
Quintus Fabius schrieb:Überschrift:
Zitat:JPO counters media report that F-35 cannot dogfight
impliziert dass die F-35 also doch Dogfight kann. Darüber hinaus sollte man anmerken, dass LM als Hersteller ursprünglich angegeben hat, dass die F-35 auch in diesem Bereich hervorragende Leistungen bringen würde.
Im Text:
Zitat:The F-35's technology is designed to engage, shoot, and kill its enemy from long distances, not necessarily in visual 'dogfighting' situations.
steht aber dann, dass die F-35 entgegen den Versprechungen und Aussagen von LM dies also doch nicht kann.
Mal abgesehen davon, dass hier nur wieder die üblichen LM Nebelkerzen gezündet werden und dass unabhängig davon Dogfight völliger Unsinn ist, bleibt trotzdem der einfache Fakt, dass dieses Flugzeug nun etwas nicht kann was der Hersteller ursprünglich ebenfalls zugesagt hatte. Was zu der Frage führt, ob in anderen wesentlicheren Eigenschaften die Aussagen des Herstellers vertrauenswürdig sind.
Ich sehe diese Aussage nicht als F35 gebashe, sondern vielmehr als ein vernünftiges Herunterbrechen dessen was das Flugzeug kann. Das Flugzeug wurde nie dafür entwickelt Dogfight zu fliegen. Vielmehr soll es seinen Gegner auf weite Distanz erfassen und vernichten. Egal wie die Firmen heißen. Die bunten Werbeprospekte und Versprechen selbiger muss man mit vernünftigem Augenmaß zu 40% relativieren. Dann hat man das was das Produkt wirklich kann! Und das egal um welchen Vogel es sich dreht. Das eine ist die Vermarktung mit seiner PR und das andere die Realität! Und die sieht meist anders aus.
Im WHQ wird auch gerade über diese Aspekte diskutiert. Und selbst wenn man die 40% runterbricht ist das Flugzeug mit seinen Fähigkeiten weit vorne mit dabei und bildet in vielen Punkten den Maßstab.