(Luft) Lockheed Martin F-35 - Lightning II

[revan]

@Quintus,

Natürlich kann die F-35 auch ohne diese speziellen Wartungshallen im Einsatz gehalten werden. Aber das senkt definitiv ihre Klarstände und erschwert die Wartung und senkt damit die verfügbare Dichte an Einheiten in der Luft.

Wie ich schon gesagt habe dient die spezielle Klimatisierung der F35 Flughangars der Maximierung der Lebenserwartung. Das fehlen dieser besagten Klimatisierung dürfte aber eben keinerlei Einfluss auf den Klar-stand im Kriegsfall haben. Ich sehe einfach nicht, wie das fehlen optimaler Temperatur und Druckverhältnisse der F35 auf kurzer biss mittlerer Sicht zum Problem werden könnte. Daher wäre ich eben sehr vorsichtig mit dem Worte “definitiv“ in diesem Zusammenhang.

Noch darüber hinaus sind heute beachtliche Teile der Luftstreitkräfte und in Zukunft auch der F-35 an wenigen sehr großen Stützpunkten konzentriert. Aus ökonomischen Gründen (womit wir wieder beim Widerspruch zwischen wirtschaftlicher Effizienz und militärischer Effektivität wären).

Hier hingegen teile ich deine Sorge voll und ganz Quintus. Zudem wird das besagte Problem (Pearl-Harbour Szenario) auch noch durch das fehlen einer effektiven Verteidigung (insbesondere gegen Marschflugkörper ) wie gehärteter Infrastruktur (gerade gegen Submunition) noch dramatisch verstärkt.

Meiner Meinung nach überschätzt du die Wirkung von Luftmacht in ernsthaften Kriegen um im Krieg im allgemeinen. Und überschätzt damit die Bedeutung der F-35 für das gesamte Kriegsgeschehen von Morgen.

Ich will hier Phantom keinesfalls im Schutz nehmen, doch sollte man die Wirkung der Luftmacht in speziellen Szenarien keinesfalls unterschätzen. Die F35 mag sicherlich keine Russische Invasion in Europa in Alteingang zum stehen bringen, noch dürfte sie von großen Nutzen in COIN Szenarien wie etwa den Irak&Syrien sein. Doch in einen High-End Schlagabtausch mit Rot China könnte von der Leitungs-Fähigkeit der F35 und F22 nicht weniger als der Sieg abhängen.


@phantom,

Wenn schon müssten FCS-Limits komplett freigegeben werden, sonst macht der sowieso ziemlich schräge Vergleich, überhaupt keinen Sinn.

Das ist richtig, auf die besagten FCS-Limits hatte ich ja nach dem besagten Vorfall auch als mögliche Erklärung für das miserable Abscheiden der F35 gegen die F16D verwiesen. Dies insbesondere weil die F16 Abwurftanks mitgeführt haben sollen und mit denen ist der F16 kein Manöver über 6G möglich.


Was ich mit der lächerlichen/peinlichen Reaktion von der PR von LM meinte, war der Part wo ein LM Vertreter das miserable Abschneiden der F35 in Kurvenkampf auf das fehlen des Tarnanstriches zurückzuführen meinte.