06.10.2015, 12:49
Soso, Scheinangriffe, die keine Wirkung zeigen...
Die Amerikaner haben bisher nur gegen den IS gekämpft und nicht gegen andere Gruppen. Sie kämpfen grundsätzlich nicht gegen Gruppen in Syrien, die nur Assad bedrohen. Die Angriffe gegen den IS seitens der Amerikaner begannen erst, als dieser im Irak aktiv wurde. Erfolge gab es im Irak und auch in Syrien (Kobane).
Dass sich die übrigen syrischen Rebellengruppen nun gegen die Russen vereinigen, ist nachvollziehbar, hat aber vermutlich wenig mit deren Effektivität zu tun. Die lässt sich nach den paar Luftangriffen ohnehin noch nicht nachweisen. Ein Verbündeter Assads ist automatisch der Feind aller Rebellen, ergo kann man auch mal gemeinsam erklären, man habe sich dagegen zusammengeschlossen. Der Zusammenschluss wird, wie alle bisherigen Rebellenallianzen in Syrien, eher lose und temporär sein, denn die Ziele der einzelnen Gruppen divergieren zu stark.
Ich verstehe daher nicht ganz, warum die Leistung der Russen hier nun dermassen überhöht wird...reines Ami-Bashing?
Die Amerikaner haben bisher nur gegen den IS gekämpft und nicht gegen andere Gruppen. Sie kämpfen grundsätzlich nicht gegen Gruppen in Syrien, die nur Assad bedrohen. Die Angriffe gegen den IS seitens der Amerikaner begannen erst, als dieser im Irak aktiv wurde. Erfolge gab es im Irak und auch in Syrien (Kobane).
Dass sich die übrigen syrischen Rebellengruppen nun gegen die Russen vereinigen, ist nachvollziehbar, hat aber vermutlich wenig mit deren Effektivität zu tun. Die lässt sich nach den paar Luftangriffen ohnehin noch nicht nachweisen. Ein Verbündeter Assads ist automatisch der Feind aller Rebellen, ergo kann man auch mal gemeinsam erklären, man habe sich dagegen zusammengeschlossen. Der Zusammenschluss wird, wie alle bisherigen Rebellenallianzen in Syrien, eher lose und temporär sein, denn die Ziele der einzelnen Gruppen divergieren zu stark.
Ich verstehe daher nicht ganz, warum die Leistung der Russen hier nun dermassen überhöht wird...reines Ami-Bashing?