25.11.2015, 23:55
Sinnvoller wäre es gewesen, die Munition bei Verbündeten Staaten welche das Abkommen nicht unterzeichnet haben einzulagern. In der heutigen Zeit wird der nächste Krieg wo wir diese Munition dann brauchen werden zu schnell kommen um sie vorher überhaupt noch in relevanter Menge produzieren zu können.
Zudem gibt es ja neue Varianten dieser Munition welche weniger als 1 % Blindgänger hinterlassen und damit fällt eigentlich die ganze Kritik an diesem Waffensystem (Verminung des Geländes) in sich zusammen. Von daher sollten wir zumindest in diese neue Munition investieren - was aber naturgemäß nicht passieren wird.
Zudem gibt es ja neue Varianten dieser Munition welche weniger als 1 % Blindgänger hinterlassen und damit fällt eigentlich die ganze Kritik an diesem Waffensystem (Verminung des Geländes) in sich zusammen. Von daher sollten wir zumindest in diese neue Munition investieren - was aber naturgemäß nicht passieren wird.