02.12.2015, 12:27
das ist wohl letztlich nicht praktikabel, sonst gäbe es das längst.
das hauptproblem ist die unterbringung der truppen auf der einen und der munition auf der anderen seite - und das auch noch unter angemessenem panzerschutz. man kann hier einfach nicht beides in ausreichender menge mitführen, weshalb die kombination wenig sinn macht.
wollte man einen 8 mann schützentrupp und nennenswerte munition im kaliber 105mm aufwärts mitführen, müsste der panzer dazu viel zu groß und schwer sein.
selbst bei kleineren kalibern kann man sich bereits streiten, ob es nicht besser ist, zugunsten von mehr munition und sprit komplett auf den schützentrupp zu verzichten. Quintus und phantom tun das - neben anderen themen - recht ausführlich hier: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=7&t=3583&start=540">viewtopic.php?f=7&t=3583&start=540</a><!-- l -->
das hauptproblem ist die unterbringung der truppen auf der einen und der munition auf der anderen seite - und das auch noch unter angemessenem panzerschutz. man kann hier einfach nicht beides in ausreichender menge mitführen, weshalb die kombination wenig sinn macht.
wollte man einen 8 mann schützentrupp und nennenswerte munition im kaliber 105mm aufwärts mitführen, müsste der panzer dazu viel zu groß und schwer sein.
selbst bei kleineren kalibern kann man sich bereits streiten, ob es nicht besser ist, zugunsten von mehr munition und sprit komplett auf den schützentrupp zu verzichten. Quintus und phantom tun das - neben anderen themen - recht ausführlich hier: <!-- l --><a class="postlink-local" href="http://www.forum-sicherheitspolitik.org/viewtopic.php?f=7&t=3583&start=540">viewtopic.php?f=7&t=3583&start=540</a><!-- l -->