20.12.2015, 19:35
revan:
Ich zweifle ja ganz allgemein am Wert von Trägern für die zukünftige Kriegsführung, da gegenüber stärkeren Gegnern ihr Einsatz eventuell zu risikoreich sein wird und in assymetrischen Kriegen wiederum sind sie von den Kosten her nicht Effizient (im Vergleich zu landgestützen Maschinen).
Deshalb ist die Frage ob diese Konzentration der Luftmacht auf Träger überhaupt Sinn macht (nicht in Bezug auf das Hier und Heute sondern in Bezug auf die Zukunft). Und die Schlagkraft kleiner Träger ist selbst mit einer F-35B meiner Meinung nach im Vergleich zu den Kosten fragwürdig. Zudem kann man die F-35B eben auch nicht einfach so auf einem kleinen Träger einsetzen sondern auch diese müssen dafür massiv umgebaut werden, insbesondere die Flugdecks weil die F-35B auf keinem normalen bisherigen Flugdeck landen kann.
Und auch die Missachtung von Sicherheitsvorschriften im Kriegsfall würde hier nichts daran ändern weil es hier nicht um Friedens-Sicherheit geht sondern schlicht und einfach das Deck zerstört wird wenn eine F-35B darauf landet. Und in Bezug auf Parkplätze, Autobahnen usw besteht dann ein deutlich erhöhtes Risiko dass das Flugzeug beschädigt wird - was dann entsprechend das Flugzeug für einige Zeit zum Aussetzen bringen würde. Und ob man die Reperatur dann dort so gut leisten kann ist auch noch eine Frage.
Allgemein:
F-35B (und anderes) des USMC bei Steel Knight 16:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=3kFaKiJ6Zj8">https://www.youtube.com/watch?v=3kFaKiJ6Zj8</a><!-- m -->
Ich zweifle ja ganz allgemein am Wert von Trägern für die zukünftige Kriegsführung, da gegenüber stärkeren Gegnern ihr Einsatz eventuell zu risikoreich sein wird und in assymetrischen Kriegen wiederum sind sie von den Kosten her nicht Effizient (im Vergleich zu landgestützen Maschinen).
Deshalb ist die Frage ob diese Konzentration der Luftmacht auf Träger überhaupt Sinn macht (nicht in Bezug auf das Hier und Heute sondern in Bezug auf die Zukunft). Und die Schlagkraft kleiner Träger ist selbst mit einer F-35B meiner Meinung nach im Vergleich zu den Kosten fragwürdig. Zudem kann man die F-35B eben auch nicht einfach so auf einem kleinen Träger einsetzen sondern auch diese müssen dafür massiv umgebaut werden, insbesondere die Flugdecks weil die F-35B auf keinem normalen bisherigen Flugdeck landen kann.
Und auch die Missachtung von Sicherheitsvorschriften im Kriegsfall würde hier nichts daran ändern weil es hier nicht um Friedens-Sicherheit geht sondern schlicht und einfach das Deck zerstört wird wenn eine F-35B darauf landet. Und in Bezug auf Parkplätze, Autobahnen usw besteht dann ein deutlich erhöhtes Risiko dass das Flugzeug beschädigt wird - was dann entsprechend das Flugzeug für einige Zeit zum Aussetzen bringen würde. Und ob man die Reperatur dann dort so gut leisten kann ist auch noch eine Frage.
Allgemein:
F-35B (und anderes) des USMC bei Steel Knight 16:
<!-- m --><a class="postlink" href="https://www.youtube.com/watch?v=3kFaKiJ6Zj8">https://www.youtube.com/watch?v=3kFaKiJ6Zj8</a><!-- m -->