27.12.2015, 13:09
Erst die Terroristen dort installieren helfen und danach unter diesem Vorwand die Länder teilen. Am besten noch vom Boden der Türkei die selbst hunderttausende armenische Christen und Kurden auf dem Gewissen hat und mit den sunnitischen Extremisten kooperiert. Das kommt sicher gar nicht gut an.
Die Iraner und ihre regionalen Verbündeten wirst Du dabei sicher nicht als Partner gewinnen können. Es käme nur eine weitere mit dem internationalen Salafisten-Netzwerk und den Zionisten quasi-verbündete Kriegspartei hinzu. Diese Kriegspartei würde als gefährlicher und nicht zuletzt für den Bürgerlrieg als ursächlich eingestuft. Gefährlicher als es der IS jemals werden könnte. Der IS ist ja auch tatsächlich lediglich die legitime Nachfolgeorganisation von Gen. Petreaus Anti-AQ Armee die sich mit alten irakischen Regimekräften und hoher Geheimdienstkompetenz und Hilfen aus der TR und SA in gewissen Stammesregionen durchgesetzt hat, weil dort niemand sonst stärker war. Das ist in arabischen Stammesgebieten vermutlich auch mit einer anderen politischen bewegung wiederholbar, sofern sie die notnotwendige Gewalt ausüben kann die dort von der herrschenden Elite einfach erwartet wird. Ohne USA, SA und TR hätte es keinen IS, keine Al Kaida im Irak und Syrien, keine "gemässigten Rebellen" und die ganze Scheiße gegeben. In sofern können diese Länder per se nicht Teil irgendeiner Lösung sein.
Die Iraner und ihre regionalen Verbündeten wirst Du dabei sicher nicht als Partner gewinnen können. Es käme nur eine weitere mit dem internationalen Salafisten-Netzwerk und den Zionisten quasi-verbündete Kriegspartei hinzu. Diese Kriegspartei würde als gefährlicher und nicht zuletzt für den Bürgerlrieg als ursächlich eingestuft. Gefährlicher als es der IS jemals werden könnte. Der IS ist ja auch tatsächlich lediglich die legitime Nachfolgeorganisation von Gen. Petreaus Anti-AQ Armee die sich mit alten irakischen Regimekräften und hoher Geheimdienstkompetenz und Hilfen aus der TR und SA in gewissen Stammesregionen durchgesetzt hat, weil dort niemand sonst stärker war. Das ist in arabischen Stammesgebieten vermutlich auch mit einer anderen politischen bewegung wiederholbar, sofern sie die notnotwendige Gewalt ausüben kann die dort von der herrschenden Elite einfach erwartet wird. Ohne USA, SA und TR hätte es keinen IS, keine Al Kaida im Irak und Syrien, keine "gemässigten Rebellen" und die ganze Scheiße gegeben. In sofern können diese Länder per se nicht Teil irgendeiner Lösung sein.