(Luft) Antonow An-124
#31
Etwas älter aber gerade deswegen interessant:
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.geopowers.com/Konzepte/vtd_zept/DCI/deploy/luft-depl/luft-depl.html">http://www.geopowers.com/Konzepte/vtd_z ... -depl.html</a><!-- m -->

Von wegen Verlegefähigkeit und so...

Zitat:Zusammenfassung:

Die Lufttransporter, die in der Studie “geflogen” sind, gibt es in der Bundeswehr in rund 10 Jahren (A400M); Ausnahme könnte die C-17 sein, zu der sich das BMVg offiziell noch nie geäussert hat.
Die (gute alte) Transall C-160 (bis 2020 im Dienst) wird in der BMVg-Studie mitgerechnet mit dem Ergebnis, dass bei ihr von den 59.351 t Vorausmaterial 52.650 t nicht verladbar sind.
Das Gewicht für das Material der Hauptkräfte beträgt zusätzliche 118.000 t (kein Schreibfehler).
Zur Erinnerung: spätestens nach 21 Tagen sollen Voraus- und Einsatzkräfte einsatzbereit sein (bis 2010 mit Transall).
Zur Erinnerung: Für den NATO-Fall muss eine verstärkte Division verlegt werden, in 21 Tagen!?
Es ist völlig auszuschliessen, das die NATO von irgend einem Staat angegriffen wird.
:evil:

Quält euch bitte mal durch den Link und vergleicht die Zahlen zu Transport- und Verlegefähigkeit.
Zitieren


Nachrichten in diesem Thema
[Kein Betreff] - von Jacks - 02.10.2004, 15:04
[Kein Betreff] - von XMAN - 02.10.2004, 15:27
[Kein Betreff] - von Nas - 02.10.2004, 16:26
[Kein Betreff] - von hunter1 - 02.10.2004, 17:30
[Kein Betreff] - von Turin - 02.10.2004, 18:31
[Kein Betreff] - von Marc79 - 02.10.2004, 19:38
[Kein Betreff] - von Skywalker - 02.10.2004, 19:45
[Kein Betreff] - von hawkeye87 - 02.10.2004, 19:46
[Kein Betreff] - von Edelweiss - 30.10.2004, 21:09
[Kein Betreff] - von ChrisCRTS - 30.10.2004, 22:41
[Kein Betreff] - von Anderman - 30.10.2004, 22:48
[Kein Betreff] - von Turin - 30.10.2004, 23:12
[Kein Betreff] - von ChrisCRTS - 01.11.2004, 20:23

Gehe zu: