16.01.2016, 15:46
Generalleutnant Peter Schelzig, Befehlshaber Luftwaffenführungskommando, sagte bei Umrüstung des JaboG 31 vom Tornado auf den Eurofighter , am 25.06.2010:
Abhängig von der Ausrüstung ist dagegen die Übernahme der Jagdbomberrolle: "Ab 2012 wollen wir da richtig einsteigen. Was die Ausbildung angeht, sind wir da heute schon mittendrin, in Laage wird der Ausbildungsplan entsprechend umgeschrieben", erklärte er. "Dieser Verband, dabei bleibt es zunächst einmal, ist der erste Multirole-Verband. Die Anzahl der Eurofighter, die die Luftwaffe bekommen soll, ist nach wie vor 177. Wenn dann unter dem Strich eine andere Zahl herauskommt, muss man sich andere Dinge überlegen, zum Beispiel, ob dann alles multirole-fähig wird."
Im Moment sieht es nach 143 Eurofighter aus.
Nelson schrieb schon am 10.01.16
...Russische und chinesische Fla-Rak pusten auch einen Mehrzweck-EF vom Himmel, bevor er auch nur in die Nähe ihrer Grenzen kommt. Er könnten im Ernstfall nicht mal über Helsinki oder Danzig sicher operieren, geschweige denn über Moskau, sondern müsste an der deutschen Grenze warten und hoffen, dass die Russen kommen......
Phantom schrieb am 16.01.16 unter F35 Das Flugzeugprogramm:
Die Verbesserung der Stealth Fähigkeiten beim EF als Jabo sind nicht möglich weil:
...da der einzige Platz zur Erweiterung mit CFTs oberhalb der Tragfläche befindet, kann man keinerlei Bomben- oder Lenkwaffenschacht analog der F-15SE oder jedem anderen modernen Stealthmuster realisieren. Da bleibt wieder nur ein zusätzlicher Waffenpod ... der EF ist und bleibt einfach eine nicht erweiterbare Krücke, die unter fundamentalen Designpenaltys leidet. Überall wo man sinnvoll erweitern möchte, steht man gleich wieder vor grossen Problemen und muss schon im Ansatz den grossen Kompromiss schlucken. Das Flugzeug hat leider für die Zukunft null Potenzial.....
Politsch ist der Slogan "Breite vor Tiefe" gestorben. Gemäß Moltke: "Wer überall stark sein will, ist überall schwach."
Da macht es doch wirklich keinen Sinn, die EF wieder als Tornado Nachfolger ins Gespräch zu bringen. Weder kurz noch langfristig. COIN muss dann halt durch Nato-Partner abgebildet werden; Pooling & Sharing
Am besten wechselt auch das JaboG31 in die Rolle eines Jagdgeschwaders (wie zur Zeiten der F-4F die Jaggbombergeschwader 35 und 36 zu Jagdgeschwadern wurden) und vier Jagdgeschwader warten, mit verbessertem Radar und Meteor-Lenkwaffen, das Bild von Nelson gefällt mir, an der deutschen Grenze auf die Dinge die da kommen werden.
Der Tornado Nachfolger muss schon in der Lage sein z.b feindliche Flugplätze anzugreifen und B61-12 Bomben zu plazieren.
Wenn das der US AirForce mit einem großen Bomber, LRS-B, möglich scheint, wird man auch einen leichten Bomber/Drohne finden die diese Aufgaben ab 2035 übernimmt.
Im Strategiepapier zum Tornado-Nachfolger steht:
...Zentraler Punkt sei, dass künftig eine Nation die Führungsrolle für ein Projekt übernehme, Zudem solle sich die Verteilung der Arbeitsanteile danach richten, wo das Know-how für eine bestimmte Technologie liege, und nicht mehr hauptsächlich nach Länder-Proporz. Daneben sollten die Militärs der unterschiedlichen Länder sich auf möglichst einheitliche Anforderungen an Waffensysteme einigen, damit die Produktion nicht durch viele unterschiedliche Versionen teuerer und komplizierter werde.....
Muß aber ab 2035 nicht auch schon der Eurofighter ersetzt werden?
Abhängig von der Ausrüstung ist dagegen die Übernahme der Jagdbomberrolle: "Ab 2012 wollen wir da richtig einsteigen. Was die Ausbildung angeht, sind wir da heute schon mittendrin, in Laage wird der Ausbildungsplan entsprechend umgeschrieben", erklärte er. "Dieser Verband, dabei bleibt es zunächst einmal, ist der erste Multirole-Verband. Die Anzahl der Eurofighter, die die Luftwaffe bekommen soll, ist nach wie vor 177. Wenn dann unter dem Strich eine andere Zahl herauskommt, muss man sich andere Dinge überlegen, zum Beispiel, ob dann alles multirole-fähig wird."
Im Moment sieht es nach 143 Eurofighter aus.
Nelson schrieb schon am 10.01.16
...Russische und chinesische Fla-Rak pusten auch einen Mehrzweck-EF vom Himmel, bevor er auch nur in die Nähe ihrer Grenzen kommt. Er könnten im Ernstfall nicht mal über Helsinki oder Danzig sicher operieren, geschweige denn über Moskau, sondern müsste an der deutschen Grenze warten und hoffen, dass die Russen kommen......
Phantom schrieb am 16.01.16 unter F35 Das Flugzeugprogramm:
Die Verbesserung der Stealth Fähigkeiten beim EF als Jabo sind nicht möglich weil:
...da der einzige Platz zur Erweiterung mit CFTs oberhalb der Tragfläche befindet, kann man keinerlei Bomben- oder Lenkwaffenschacht analog der F-15SE oder jedem anderen modernen Stealthmuster realisieren. Da bleibt wieder nur ein zusätzlicher Waffenpod ... der EF ist und bleibt einfach eine nicht erweiterbare Krücke, die unter fundamentalen Designpenaltys leidet. Überall wo man sinnvoll erweitern möchte, steht man gleich wieder vor grossen Problemen und muss schon im Ansatz den grossen Kompromiss schlucken. Das Flugzeug hat leider für die Zukunft null Potenzial.....
Politsch ist der Slogan "Breite vor Tiefe" gestorben. Gemäß Moltke: "Wer überall stark sein will, ist überall schwach."
Da macht es doch wirklich keinen Sinn, die EF wieder als Tornado Nachfolger ins Gespräch zu bringen. Weder kurz noch langfristig. COIN muss dann halt durch Nato-Partner abgebildet werden; Pooling & Sharing
Am besten wechselt auch das JaboG31 in die Rolle eines Jagdgeschwaders (wie zur Zeiten der F-4F die Jaggbombergeschwader 35 und 36 zu Jagdgeschwadern wurden) und vier Jagdgeschwader warten, mit verbessertem Radar und Meteor-Lenkwaffen, das Bild von Nelson gefällt mir, an der deutschen Grenze auf die Dinge die da kommen werden.
Der Tornado Nachfolger muss schon in der Lage sein z.b feindliche Flugplätze anzugreifen und B61-12 Bomben zu plazieren.
Wenn das der US AirForce mit einem großen Bomber, LRS-B, möglich scheint, wird man auch einen leichten Bomber/Drohne finden die diese Aufgaben ab 2035 übernimmt.
Im Strategiepapier zum Tornado-Nachfolger steht:
...Zentraler Punkt sei, dass künftig eine Nation die Führungsrolle für ein Projekt übernehme, Zudem solle sich die Verteilung der Arbeitsanteile danach richten, wo das Know-how für eine bestimmte Technologie liege, und nicht mehr hauptsächlich nach Länder-Proporz. Daneben sollten die Militärs der unterschiedlichen Länder sich auf möglichst einheitliche Anforderungen an Waffensysteme einigen, damit die Produktion nicht durch viele unterschiedliche Versionen teuerer und komplizierter werde.....
Muß aber ab 2035 nicht auch schon der Eurofighter ersetzt werden?