19.01.2016, 22:31
triangolum schrieb:Eher nicht. Wir können die Zeit stellen und es wird nicht lange dauern bis die Sanktionen wieder ähnlich umfassend sein werden. Das Beispiel Libyen lässt grüßen.
Das sehe ich ähnich. Das primäre Ziel solcher Sanktionen, die bereits den Irak, Libyen und den Iran betroffen haben, war stets die Entwaffnung der betroffenen Staaten zwecks Vorbereitung einer militärischen Aggression. Stets ging es um potentielle ABC Waffenprogramme, weitreichende Raketen und Flugzeuge. Ziel war es immer die sanktionierten Staaten militärisch angreifbar zu machen bzw. zu halten und ihnen insbesondere die Fähigkeiten zu nehmen, über ihre eigenen Grenzen hinaus zu wirken bzw. zurück zu schlagen. Das wird wohl niemand ernsthaft bestreiten können.
Der Iran ist aus reinem Selbsterhaltungstrieb heraus sehr gut beraten, mit allen verfügbaren Mitteln, exakt jene Staaten mit entsprechender Intention zu bekämpfen und exakt jene Kapazitäten zu perfektionieren, die solchen Staaten ein Dorn im Auge sind.
Daher halte ich den Verzicht auf die nukleare Option für systemisch grundfalsch bzw. für eine gewaltige Niederlage die man sich nicht mit moralisch etschischem Geschwurbel selbst schön zu reden braucht, wie das die iranische Administration tut. Es ist eine herbe Niederlage und nicht anderes als das.