20.01.2016, 22:07
Kantilene schrieb:Die neuesten Anti-G Anzüge, Libelle genannt, erlauben durchaus 10 g. Die Luftwaffe setzt Sie Deshalb MIT dem EF ein. Auch hier kann man also nachlegen.Das ist aber ein veritables Eigentor, da muss nur einer eine Luftkampfdrohne bauen die 15-20g ziehen kann und jedes bemannte Kampfflugzeug taucht selbst dann, wenn die dümmste Automatik drin verbaut wäre. Dein Plus von 1g ist gar nichts, man muss Substanziell die Sache verbessern und da ist dein Pilot das grösste Hindernis welches besseren Flugleistungen im Weg steht.
Zitat:Auch Schubvektorsteuerung ist sinnvoll, siehe F-22, SU-27 + Derivate.Das kann ja keine Logik für die Zukunft sein, das können die anderen ja schon lang. Da bist du wieder beim jämmerlichen Techniknachvollzug für den EADS seit Jahrzehnten steht. Wenn du etwas neu entwickelst musst du den anderen substanziell überflügeln, sonst bringen die Milliarden die man in die Entwicklung investiert, gar nichts. Im Beispiel, du fliegst mit deinem EF mit Super cruise auf PAK-FA zu, du siehst ihn zu spät und er schiesst dich ab, weil du schon tief in die no escape zone eingedrungen bist.
Zitat:Aber es gibt ja auch noch die Triebwerke, Reichweite, Super cruise,...Reichweite ist ganz bestimmt ein wichtiger Faktor, aber den Faktor gewinnt man ganz bestimmt nicht mit einer Konfiguration a la Eurofighter. Das kannst du daran ermessen, dass die optimale Flügelgeometrie für hohe Unterschallgeschwindigkeit ähnlich der eines Verkehrsflugzeugs ist, am anderen Ende ist Unvernunft, der kommerzielle Flop Concorde mit einem tiefen Deltaflügel analog dem Eurofighter. Nurflügler mit hoher Reichweite haben alle keine tiefen Flügel, für hohe Reichweiten ist zwingend eine hohe Flügelstreckung nötig ... und grosse Trieberksfans die mit höherem Nebenstromverhältnis arbeiten. Das Flugzeug muss voluminöser gebaut werden.
Zitat:Zu guter letzt muss man noch fragen ob Preis/Leisting stimmt.Das kann man leicht beantworten, beim EF stimmt das nicht mal in Ansätzen. Man kann nicht so viel Geld ausschliesslich für Abfangjagd ausgeben, ich glaub das leuchtet mittlerweile den Dümmsten ein.
Zitat:Gegen den Boden muss man wild weasel einsetzen, wie bislang auch. Auch hier haben beide Systeme nachgerüstet, sowohl die SAMs als auch SEAD.Also konkret was soll da die Antwort auf S300 und S400 sein? Du hast bis jetzt nichts was dich adäquat schützen könnte. Konkret wie funktioniert dein wild weasel gegen die moderne Technik die in diesen russischen Raketen verbaut ist?