24.01.2016, 18:44
Hi ede144
Zwar hat die Quintus und triangolum schon den Grund genannt warum der Tornado solche SAMs nicht mehr zu bekämpfen vermag Doch wollte ich noch anmerken, dass moderne SAMs sogar noch Ziele hinter den Radarhorizont zu treffen vermögen also etwa Tiefflieger, Marschflugkörper, Seeziel Flugkörper und Hubschrauber.
Ein gutes Beispiel dafür ist die Amerikanische SM6 die diese Fähigkeit bereits schon während Tests gegen Tiefliegende (ca. 10-20m) Überschall Seezielflugkörper von Typ GQM-163 Coyote bewiesen hat. Dabei lieferte eine E2D Hawkeye die Feuerleitlösung und für die von einem DDG51 aus abgefeuerten SM6 Abfangraketen. Übrigens soll die F35B und C diese Fähigkeit ebenfalls erhalten, also die Fähigkeit die SM6 über den Radar Horizontes des Schützen (DDG) ins Ziel zu leiten.
Hi Flugbahn,
Ja die gibt es, wobei man in Westen (USA, Europa) aufgrund der unterschiedlichen Militär Doktrin und Geografie vor allem auf die Entwicklung von Raketenabwehrsysteme wie PAC3, MEADs, THAAD und SM3 fokussiert war. Grund für die Unterschiedliche Doktrin in Westen bzw. gerade in den USA ist der Umstand das man sich daran gewöhnt hat die Lufthoheit zu besitzen. So z.b ist etwa seit dem Korea Krieg kein einziger US Infanterist durch einen Gegnerischen Luftangriff mehr gestorben. Daher liegt der Schwerpunkt aller Landbasierten Westlichen SAMs immer noch auf die Raketenabwehr und nicht auf die Abwehr von Flugzeugen. Doch sind in den vergangenen Jahren auch in Westen einige sehr leistungsfähige SAMs großer Reichweite zum Arsenal hinzugekommen.
So wie etwa die Amerikanische SM6 (RIM-174 Standard ERAM) die eine zur S400 vergleichbare effektive Reichweite (240-300km+ jäh nach Quelle) aufweist und die noch bedeutend Leistungsfähigere Amerikanisch/Israelische Magic Wand (die auch als Patriot Nachfolger in Gespräch ist). Magic Wand weist eine Reichweite von bis zu 300km auf und übertrifft ihn allen sonstigen Parameter (Flughöhe, Geschwindigkeit und Störfestigkeit) jede andere existierende SAM (einschließlich S400). Auch die aus Europa stammende SAMP/T soll zudem nicht schlecht sein, obgleich diese von der Reichweite her eher in der Liga von PAC2GEM spielt.
Abschließend sei aber gesagt, dass der Westen bedeutend Leistungsfähigere SAMs Komplexe in Dienst stellen könnte als es Russland oder Rot China vermag und dies schon aufgrund des klaren Vorsprunges in Sahen Radar und EDV Technik. Doch spielen SAMs keine so bedeutende Rolle in der Westlichen Militär Doktrin wie sie es in den Militär Doktrinen der Paria Staaten (Russland, Rot China +Klientel).
ede144 schrieb:Was mich bei diesen schönen Grafiken wundert, ist das anscheinend jeder glaubt die Erde ist eine Scheibe.
Zwar hat die Quintus und triangolum schon den Grund genannt warum der Tornado solche SAMs nicht mehr zu bekämpfen vermag Doch wollte ich noch anmerken, dass moderne SAMs sogar noch Ziele hinter den Radarhorizont zu treffen vermögen also etwa Tiefflieger, Marschflugkörper, Seeziel Flugkörper und Hubschrauber.
Ein gutes Beispiel dafür ist die Amerikanische SM6 die diese Fähigkeit bereits schon während Tests gegen Tiefliegende (ca. 10-20m) Überschall Seezielflugkörper von Typ GQM-163 Coyote bewiesen hat. Dabei lieferte eine E2D Hawkeye die Feuerleitlösung und für die von einem DDG51 aus abgefeuerten SM6 Abfangraketen. Übrigens soll die F35B und C diese Fähigkeit ebenfalls erhalten, also die Fähigkeit die SM6 über den Radar Horizontes des Schützen (DDG) ins Ziel zu leiten.
Hi Flugbahn,
Flugbahn schrieb:Gibt es im Westen Entwicklungen für ähnlich weitreichende Systeme?
Ja die gibt es, wobei man in Westen (USA, Europa) aufgrund der unterschiedlichen Militär Doktrin und Geografie vor allem auf die Entwicklung von Raketenabwehrsysteme wie PAC3, MEADs, THAAD und SM3 fokussiert war. Grund für die Unterschiedliche Doktrin in Westen bzw. gerade in den USA ist der Umstand das man sich daran gewöhnt hat die Lufthoheit zu besitzen. So z.b ist etwa seit dem Korea Krieg kein einziger US Infanterist durch einen Gegnerischen Luftangriff mehr gestorben. Daher liegt der Schwerpunkt aller Landbasierten Westlichen SAMs immer noch auf die Raketenabwehr und nicht auf die Abwehr von Flugzeugen. Doch sind in den vergangenen Jahren auch in Westen einige sehr leistungsfähige SAMs großer Reichweite zum Arsenal hinzugekommen.
So wie etwa die Amerikanische SM6 (RIM-174 Standard ERAM) die eine zur S400 vergleichbare effektive Reichweite (240-300km+ jäh nach Quelle) aufweist und die noch bedeutend Leistungsfähigere Amerikanisch/Israelische Magic Wand (die auch als Patriot Nachfolger in Gespräch ist). Magic Wand weist eine Reichweite von bis zu 300km auf und übertrifft ihn allen sonstigen Parameter (Flughöhe, Geschwindigkeit und Störfestigkeit) jede andere existierende SAM (einschließlich S400). Auch die aus Europa stammende SAMP/T soll zudem nicht schlecht sein, obgleich diese von der Reichweite her eher in der Liga von PAC2GEM spielt.
Abschließend sei aber gesagt, dass der Westen bedeutend Leistungsfähigere SAMs Komplexe in Dienst stellen könnte als es Russland oder Rot China vermag und dies schon aufgrund des klaren Vorsprunges in Sahen Radar und EDV Technik. Doch spielen SAMs keine so bedeutende Rolle in der Westlichen Militär Doktrin wie sie es in den Militär Doktrinen der Paria Staaten (Russland, Rot China +Klientel).