Aufstands- und Partisanenbekämpfung (COIN)

[phantom]

Die Russen arbeiten mit der Armee zusammen.

Das sag ich ja, du solltest nicht nur Satzfetzen lesen. Die russische Strategie unterscheidet sich doch keinen Deut von der, die wir im Moment mit der Luftunterstützung auch praktizieren. Nur kümmern sich die Russen einen Dreck um den Kollateralschaden. Das macht die Sache natürlich einfacher.

Da wo die Amis mit den Kurden zusammenarbeiten werden ebenfalls Geländegewinne gemacht.
Da wo nur Bomben fliegen ist der Erfolg minimal.

Das hab ich keinem einzigen Beitrag erwähnt, dass man die Sache ohne Bodentruppen erledigen könnte. Sie müssen Eigenverantwortung übernehmen und die Truppen selber stellen, dann hast du auch die Gewähr dass die heimische Bevölkerung deinen Einsatz unterstützt. Geht man selber mit Bodentruppen rein, bist du wie bei einem Ehekrach der als Aussenstehender schlichten möchte, am Schluss ganz bestimmt der Depp der für alles verantwortlich gemacht wird. Das muss man vermeiden, in dem man sie zur Eigenverantwortung (Boden / eigene Infanterie) zwingt. Das hat zudem den grossen Vorteil, dass wenn das Anliegen in der Bevölkerung abgestützt ist, der Support bezüglich Verrat der gegnerischen Positionen, Kollaborateure eben viel problemloser als mit ausländischen Truppen geschehen kann.

Übrigens, der Vollständigkeit halber, die Behauptung dass die Flüchtlinge wegen der russischen Luftangriffe gekommen seien wird durch ständige Wiederholung nicht wahrer.

Sondern? Dann sind das alles Märchen von den Streubomben oder den Leuten die ausdrücklich gesagt haben, dass sie vor den russischen Luftangriffen fliehen?

Der Putin hat ja den Vorteil, dass diese Flüchtlinge nie in sein Land fliehen würden. Wären die Russen wirtschaftlich und gesellschaftlich besser als der Westen aufgestellt, müsste er die Dinge mit den Flüchtlingen lösen und nicht wir. Alleine diese Ausgangslage erklärt, wieso es völlig wurscht ist, wie human er in diesem Krieg vorgeht, lösen muss er sowieso nichts.

Und was jetzt vergleichsweise so prima wäre wenn stattdessen IS und al Nusra Syrien übernommen hätten solltest Du bei Gelegenheit mal erklären.

Im Irak hat der IS genauso wenig übernommen wie in Syrien. Wie kommst du zu dieser Annahme, dass die jetzt ohne die Russen "übernommen" hätten? Das ist eine nicht belegbare Behauptung. Es hätte doch durchaus andere Lösungen gegeben, dass z.B. die Russen unser Engagement mit unterstützt hätten. Aber nein, der Russe lehnt aus Prinzip alles ab, was eine westliche Fussnote besitzt. Dieser Verein ist an Destruktivität nicht zu überbieten. Dass der Putin sich jetzt als grosser Problemlöser aufführen kann, sei ihm gegönnt ... das Schema werden wir noch x-mal erleben.