29.03.2016, 18:08
Lesenswertes Interview über die Sicherheit von AKWs bezüglich terroristischer Anschläge ... befragt wurde Wolfgang Renneberg, einst Deutschlands oberster Atomaufseher.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/atomkraftwerke-als-terrorziele-jedes-sicherheitskonzept-hat-luecken-und-grenzen-1.2923786">http://www.sueddeutsche.de/politik/atom ... -1.2923786</a><!-- m -->
Erschreckend, aber auch wieder verständlich, dass die wirklichen Gefahrenstellen von AKWs in dem Zusammenhang, nie öffentlich gemacht werden. Für das dass er mal Oberaufseher für Reaktorsicherheit war, ist seine Gesamtbeurteilung unheimlich kritisch. Nicht zuletzt sicher dem Umstand geschuldet, dass er nicht mehr diesen Posten ausübt / frei reden kann.
Die Infos über die fehlende Rentabilität sind auch lesenswert. Unter dem Strich rechnet sich die Geschichte nur wenn der Staat die Sache zahlt, privat würde es sich angeblich für keinen Betreiber auszahlen. Angeblich schon jahrzehntelang nicht mehr, wenn man das Risiko versichern und die Entsorgungskosten wirklich bezahlen müsste.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.sueddeutsche.de/politik/atomkraftwerke-als-terrorziele-jedes-sicherheitskonzept-hat-luecken-und-grenzen-1.2923786">http://www.sueddeutsche.de/politik/atom ... -1.2923786</a><!-- m -->
Erschreckend, aber auch wieder verständlich, dass die wirklichen Gefahrenstellen von AKWs in dem Zusammenhang, nie öffentlich gemacht werden. Für das dass er mal Oberaufseher für Reaktorsicherheit war, ist seine Gesamtbeurteilung unheimlich kritisch. Nicht zuletzt sicher dem Umstand geschuldet, dass er nicht mehr diesen Posten ausübt / frei reden kann.
Die Infos über die fehlende Rentabilität sind auch lesenswert. Unter dem Strich rechnet sich die Geschichte nur wenn der Staat die Sache zahlt, privat würde es sich angeblich für keinen Betreiber auszahlen. Angeblich schon jahrzehntelang nicht mehr, wenn man das Risiko versichern und die Entsorgungskosten wirklich bezahlen müsste.