Aufstands- und Partisanenbekämpfung (COIN)

[phantom]

1 Die Russen setzen auch in nicht unerheblichem Umfang Bodentruppen ein (ca. 2 Brigaden).

Wo kann man das aus gesicherter Quelle nachlesen? Und bei was beteiligen sie sich?

2 Die Russen unterstützen konsequent nur Assad.

Und jetzt, gibt es da was zu feiern?

3 Die Russen konzentrieren sich darauf das Fußvolk in der breiten Masse zu töten. Während wir umgekehrt uns primär auf Führungskräfte, Eliten, definitiv identifizierte Feinde usw konzentrieren.

Aus der Unfähigkeit gezielt anzugreifen, muss die russische Armee so handeln. Wenn du keine Optionen hast, kannst du nicht behaupten, dass das eine ausgelesene Strategie ist. :mrgreen:

4 Die Russen schlagen ungezielt und breitflächtig zu.

Das hat niemand bestritten, spricht aber sicher nicht für die Russen.

Diese Unterschiede sind absolut erheblich, die Strategie also grundlegend anders.

Nö, die Strategie ist nicht anders, die Mittel sind einfach limitiert.

1 Die einheimischen Bodentruppen sind inkompetent, schlecht bewaffnet und schlecht ausgerüstet. Entsprechend dauert der Krieg viel länger. Je länger er dauert desto mehr Kollateralschäden, desto weniger Unterstützung durch die Bevölkerung

Falsch, es ist nicht entscheidend wie fähig die Truppe am Boden ist. Es ist entscheidend dass sie sich schlussendlich mit der Luftunterstützung durchsetzen kann. Die Legitimation in der Bevölkerung ist das Entscheide. Der westliche Infanterist der vor Ort die Probleme lösen müsste, ist einfach nicht akzeptiert, kapier das doch mal. Du bist diesbezüglich wirklich in hohem Masse beratungsresistent. Die Dominanz der US-Truppen war doch im Irak 100x höher als das Bisschen was die Russen jetzt da aufbieten. Aber das hat keinen Einfluss, wie das nach ein paar Jahren Besatzung aussieht, das ist lediglich die Momentaufnahme. Ist die Dominanz der Bodentruppen da, sprengen sie halt die Märkte mit den Zivilisten in die Luft und destabilisieren deine vermeintlich hergestellte Ruhe.

2 die Einheimischen begehen viel mehr Kriegsverbrechen als wir es jemals vermöchten = weniger Unterstützung durch die Bevölkerung

Das zählt 100x weniger, als wenn ein Westler eine Verfehlung macht, auch das scheinst du nach wie vor nicht zu kapieren.

Wem würde sich ein einheimischer Syrer eher anvertrauen:
Dem IS der ihn foltern und kreuzigen lässt?
Den gemäßigten Rebellen welche ihn foltern und lebendig begraben lassen?
Dem Assad Regime welches ihn zu Tode foltern lässt?
Oder uns wenn wir ihm und seiner Familie eine Aufenthaltserlaubnis in Europa geben würden?

Schlussendlich glaubst du dem den du kennst, nicht wildfremden Leuten. Die Chance dass die einem "Freiheitskämpfer" glauben, der ihnen eine schöne Story erzählt, ist deutlich höher. Das kannst du hier im Forum sehr gut messen. Mithilfe des Patriotismus kannst du trotz dämlichster Argumente eine Mehrheit gewinnen. Es zählt doch nicht die Logik, es zählt Members only, Glaubenszugehörigkeit. Das ist das was die Gruppe zusammenhält, nicht Logik und gute Absichten.