Aufstands- und Partisanenbekämpfung (COIN)

[phantom]

Der Partisanenkrieg im Irak wurde primär von dieser Gruppe geführt und getragen.

Es waren Sunniten, die ja unter den USA durch die Demokratie/Mehrheit (Schiiten) entmachtet wurden. Sie hatten vorher als Minderheit unter Saddam das Sagen und dann halt nicht mehr.

Und übrigens: Was bitte soll das mit der Herkunft von Shahab3 zu tun haben. Er war es doch, der jeden Tag die Gebietsgewinne "gefeiert" hat. Es ist doch egal woher er kommt, das Problem ist seine Sympathie für diese Anschläge. Wie willst du etwas aufbauen, wenn die Leute die sich der Demokratie nicht beugen, das Aufgebaute gleich wieder zerstören.

Und gerade als die USA dabei waren sich trotz all ihrer Fehler durchzusetzen und zu siegen - kam diese Katastrophe von Obama und vernichtet in seiner Dummheit all die jahrelange Arbeit die mit viel Blut und Mühe errungen worden war und ließ die US Truppen abziehen.

Dummheit, Obama? Mmmh, du meinst du wüsstest besser Bescheid. :roll:

Statt aus dem Irak abzuziehen, hätten die USA wegen der Wichtigkeit des Geschehens spätestens ab 2006 alle Truppen aus Afghanistan abziehen müssen um sie in den Irak zu werfen. Dann wäre der Irak hier und heute befriedet (für die Verhältnisse in der Region) und es gäbe weder IS noch syrischen Bürgerkrieg.
...
Die Fehler von Obama übersteigen noch alles was sich Bush geleistet hat bei weitem.

:lol: Es wird immer lächerlicher.

Im Jahr 2006 forderten noch 67 % der Iraker den sofortigen Abzug der US Streitkräfte. Kein Wunder, waren doch selbst zu diesem Zeitpunkt (nach 3 Jahren) nicht weniger als 40% der Iraker arbeitslos, hatten 70% kein sauberes Trinkwasser und 50% regelmässig keinen Strom und 70% der Abwasserinfrastruktur war funktionsunfähig. Und das nach 3 Jahren Besatzung.

Dafür waren sie kurz vor dem Sieg ... deine Aussage ... das ist ja das einzige was bei dir zählt. Komm mir nicht mit humanitären Argumenten, am liebsten würdest du die Streubomben in den Mob schmeissen, das postest du heute Abend doch in deiner Russenvertretung pausenlos. Das wirkt derart unglaubwürdig, wenn du Dinge abseits vom Krieg monierst, an dem bist du überhaupt nicht interessiert, du bist der typische Militär mit dem entsprechenden Horizont ... wie ich leider in der Verhärtung der Diskussion jetzt feststellen muss.

Selbst du solltest hier also eine gewisse Tendenz erkennen - nämlich eine hin zu einer steten langsamen Besserung der Zustände.

Dieser Trend war ganz anders auf der Strasse, die Anschläge wurden immer schlimmer. Und diese Umfragen sagen zudem nichts aus, das sind keine Abstimmung wo jeder unabhängig stimmen konnte. Du hast einfach keinerlei Erfahrung mit direkter Demokratie, dann wüsstest du dass du diese Umfragen in die Tonne treten kannst. Meistens ist sowieso eine Partei hinter diesen Umfragen die sich ein Resultat wünscht und dementsprechend die Fragen stellt und die die antworten auch noch gleich "repräsentativ" auswählt.

Einen solchen Krieg aber anzufangen und dann nicht anständig zu Ende zu führen, nicht sich für das verantwortlich zu zeigen was man angefangen hat, dass ist sowohl pervers wie unethisch.

Du solltest dich nicht über die Ethik anderer auslassen, wer selber keine besitzt sollte keine Noten verteilen. Der Bush war der grosse Versager der diesen unsäglichen Konflikt ausgelöst hat. Der der ihn beendet hat, war bezüglich eigenem Volk weitsichtig. Schlussendlich muss man einen Strich ziehen, wenn der dem man helfen möchte, einfach nicht mündig genug ist/war um die Hilfe anzunehmen. Man hat alles immer besser gewusst. Dann muss man den Leuten den Rücken kehren und sie selber wurschteln lassen. Nur dann checken sie wie schlecht sie selbst performen.

Der Aufstand im Irak hätte bis auf ganz kleine unbedeutende Reste besiegt werden können.

Sagt deine Glaskugel ...

Hier und heute aber stehen wir zunächst mal vor einem Staat als Feind, dem Staat des IS und damit vor einem ganz anderen Szenario.

Legitimier die Schlächter noch indem du denen einen Staat zuschwafelst, also wirklich absurd.