04.04.2016, 16:15
phantom:
Du willst also allen Ernstes behaupten, dass ausgerechnet Shahab3 Sympathie für sunnitische arabische Terrorgruppen und deren Anschläge geäußert hat ?!
Nach einem gewissen Höhepunkt nahmen sie aber gerade eben wieder ab. Zur Zeit des Abzugs der US Truppen aus dem Irak war die Anzahl der Anschläge geringer als zuvor. Der Höhepunkt war meiner Kenntnis nach im Jahr 2007. Im Jahr 2011 sah die Lage bereits anders aus, die Zahl der Anschläge hatte drastisch abgenommen, der Widerstand insgesamt begann zu erlahmen.
Zweifelsohne richtig, aber was nützt diese Erkenntnis? Der Konflikt war ja ausgelöst worden - also musste man ihn führen - also hätte man versuchen müssen ihn mit allen Mitteln zu gewinnen. Stattdessen hat man einfach hingeschmissen und die Verantwortung welche man durch die Auslösung des Konfliktes hatte verweigert. Ist das eine verantwortungsvolle Politik ?
Wenn man einen Krieg begonnen hat kann und darf man auch in einer "Demokratie" nicht einfach so tun, als ob man nichts damit zu tun hat nur weil der Amtsvorgänger ihn vom Zaun gebrochen hat. Die USA trugen auch dann noch die Verantwortung als Bush nicht mehr Präsident war. Die Verantwortung hat hier nicht Bush als Einzelperson sondern die USA als Staat.
Obama war weder gegenüber seinem eigenen Volk noch gegenüber anderen Völkern weitsichtig. Die Politik von Obama war und ist stattdessen eine Katastrophe für die ganze Welt.
Das ist einer der entscheidenden Punkt an dem ich nochmal einhaken muss, weil du ihn von Grund auf falsch verstehst:
Es geht bei Aufstands- und Partisanenkriegsführung gerade eben nicht darum, dem anderen zu helfen !
Du hast ja die fixe Idee: das Ziel sei es, anderen zu helfen. Das ist es nicht. Wenn man anderen hilft, dann nur weil dies nützlich sein mag für die Zielerreichung, aber diese Methode ist eben nicht das Ziel des ganzen: sie ist nur eine von mehreren möglichen Methoden diesen Krieg zu führen.
Es war und es ging nie im Partisanenkrieg darum, einem anderen zu helfen. Das ist nicht das Ziel des ganzen!
Und gerade dass ist dann eben der größtmögliche Fehler. Wenn die Einheimischen nicht in der Lage sind im Sinne unserer Ziele zu handeln, dann darf man sie eben auf gar keinen Fall alleine wuschteln lassen. Weil dies dann zur Niederlage führt - also zur Nichterreichung unserer Ziele.
Frage: ist Saudi-Arabien dann deiner Ansicht auch kein Staat ?! Den die Unterschiede zwischem dem IS Staat und Saudi-Arabien sind erstaunlich gering.
Zitat:Was bitte soll das mit der Herkunft von Shahab3 zu tun haben. Er war es doch, der jeden Tag die Gebietsgewinne "gefeiert" hat. Es ist doch egal woher er kommt, das Problem ist seine Sympathie für diese Anschläge.
Du willst also allen Ernstes behaupten, dass ausgerechnet Shahab3 Sympathie für sunnitische arabische Terrorgruppen und deren Anschläge geäußert hat ?!
Zitat:Dieser Trend war ganz anders auf der Strasse, die Anschläge wurden immer schlimmer.
Nach einem gewissen Höhepunkt nahmen sie aber gerade eben wieder ab. Zur Zeit des Abzugs der US Truppen aus dem Irak war die Anzahl der Anschläge geringer als zuvor. Der Höhepunkt war meiner Kenntnis nach im Jahr 2007. Im Jahr 2011 sah die Lage bereits anders aus, die Zahl der Anschläge hatte drastisch abgenommen, der Widerstand insgesamt begann zu erlahmen.
Zitat: Bush war der grosse Versager der diesen unsäglichen Konflikt ausgelöst hat.
Zweifelsohne richtig, aber was nützt diese Erkenntnis? Der Konflikt war ja ausgelöst worden - also musste man ihn führen - also hätte man versuchen müssen ihn mit allen Mitteln zu gewinnen. Stattdessen hat man einfach hingeschmissen und die Verantwortung welche man durch die Auslösung des Konfliktes hatte verweigert. Ist das eine verantwortungsvolle Politik ?
Wenn man einen Krieg begonnen hat kann und darf man auch in einer "Demokratie" nicht einfach so tun, als ob man nichts damit zu tun hat nur weil der Amtsvorgänger ihn vom Zaun gebrochen hat. Die USA trugen auch dann noch die Verantwortung als Bush nicht mehr Präsident war. Die Verantwortung hat hier nicht Bush als Einzelperson sondern die USA als Staat.
Zitat:Der der ihn beendet hat, war bezüglich eigenem Volk weitsichtig.
Obama war weder gegenüber seinem eigenen Volk noch gegenüber anderen Völkern weitsichtig. Die Politik von Obama war und ist stattdessen eine Katastrophe für die ganze Welt.
Zitat:Schlussendlich muss man einen Strich ziehen, wenn der dem man helfen möchte, einfach nicht mündig genug ist/war um die Hilfe anzunehmen.
Das ist einer der entscheidenden Punkt an dem ich nochmal einhaken muss, weil du ihn von Grund auf falsch verstehst:
Es geht bei Aufstands- und Partisanenkriegsführung gerade eben nicht darum, dem anderen zu helfen !
Du hast ja die fixe Idee: das Ziel sei es, anderen zu helfen. Das ist es nicht. Wenn man anderen hilft, dann nur weil dies nützlich sein mag für die Zielerreichung, aber diese Methode ist eben nicht das Ziel des ganzen: sie ist nur eine von mehreren möglichen Methoden diesen Krieg zu führen.
Es war und es ging nie im Partisanenkrieg darum, einem anderen zu helfen. Das ist nicht das Ziel des ganzen!
Zitat:Dann muss man den Leuten den Rücken kehren und sie selber wurschteln lassen. Nur dann checken sie wie schlecht sie selbst performen.
Und gerade dass ist dann eben der größtmögliche Fehler. Wenn die Einheimischen nicht in der Lage sind im Sinne unserer Ziele zu handeln, dann darf man sie eben auf gar keinen Fall alleine wuschteln lassen. Weil dies dann zur Niederlage führt - also zur Nichterreichung unserer Ziele.
Zitat:Legitimier die Schlächter noch indem du denen einen Staat zuschwafelst, also wirklich absurd.
Frage: ist Saudi-Arabien dann deiner Ansicht auch kein Staat ?! Den die Unterschiede zwischem dem IS Staat und Saudi-Arabien sind erstaunlich gering.