06.04.2016, 20:39
@ Quintus
Du selbst beklagst doch immer die Überfrachtung der Schützen - sprich abgesessener Infanterie - mit zu viel Gewicht und zu vielen verschiedenen Waffen und legst zugleich wert darauf, einer (wenn ich mich recht entsinne ihrem Ursprung nach sowjetischen) Doktrin nach die Schützenpanzer auch unabhängig operieren zu lassen. Wenn du also die Abwehrraketen an die Schützen selbst gibst, können sie diese
a)
Auf dem Marsch nicht einsetzen (sie hocken ja im Schüztenpanzer, und westliche Modelle haben ihre Luke im Heck, nicht im Dach)
b)
Müssen sie sich taktisch durchaus auch einmal von den Schützenpanzern trennen, werden niedergehalten usw. - in diesem Falle haben die Schützenpanzer keine derartige Abwehr mehr
c)
Benötigen irgendeine Form der Feuerleitelektronik, die auch wieder Platz, Gewicht und vor allem Energie erfordert. Werden Fahrzeuge und Infanterie getrennt, bricht die "Kill Chain" also sehr schnell zusammen, weil entweder die Munition, die Zieldaten oder schlicht der Strom für das Gerät ausbleibt.
Zum Gewicht und Volumen der 20er-Behälter: Es gibt flache Behälter für den Tiger und andere Kampfhubschrauber, die ganz einfach an eine Schiene unter den Tiger gehängt werden. Die Teile sind nach meiner Schätzung etwa 35 cm. hoch und 35 cm. breit und etwas mehr als 100 cm. lang, dabei bieten sie 22 französischen 68-mm.- Raketen Platz. Ein 70. mm. Behälter für 20 Raketen würde bei höchstens 200 Kilo Gesamtgewicht unwesentlich mehr Platz beanspruchen. Es dürfte ein leichtes sein, für einen derartigen Behälter Halterung und Anschlüsse für eine FLW 200+ zu entwerfen, so dass man auf etwa 400 Kilo zusätzlich kommt. Da die FLWs modular sind, könnte man je nach Einsatz z.B. einen Raketenwerfer pro Zug mitführen - während die übrigen weiterhin ein MG, einen Granatwerfer oder was auch immer mitführen. Sollte die Sensorkette zur Luftabwehr nunmehr reißen, bleiben noch immer einige reguläre 70-mm - Raketen, die man im normalen Gefecht einsetzen kann. Da der Werfer ein MG, einen Granatwerfer o.ä. ersetzt, tritt auch nicht unbedingt eine Überforderung der Besatzung auf - ob ich nun per Knopfdruck eine Rakete oder eine Granate abfeuere ist herzlich egal, wobei im Falle der Abwehrraketen die Zieldaten von anderen Einheiten geliefert werden würden und evtl. sogar automatisch vom Luftabwehrverbund ausgelöst würde.
Eine Einschränkung für die Munition der Hauptkanone ist also schlichtweg nicht notwendig und die Raketen könnten bei Bedarf binnen kurzer Zeit gegen andere Waffen getauscht werden.
Die Munitionskapazität der MKs oder der PALAR braucht darunter nicht zu leiden, weil keine Eingriffe in den Turm selbst notwendig sind, während man für Missionen, auf denen Abwehrraketen nicht notwendig sind, noch immer die Möglichkeit hat, eine ganze Reihe verschiedener 70-mm- Raketen mitzuführen, oder schlichtweg die Werfer in der Basis zu lassen und ganz normal rumzukurven. Der Modulare Ansatz hätte darüber hinaus den Charme, das man ihn quasi auf jedem (Schützen)Panzer in der NATO verwirklichen könnte. Ein derartiges Vorgehen soll dabei keine Spezialfahrzeuge ersetzen, sondern es soll im Grunde nur mehr (und evtl. besser positionierte) Munition bereitstellen, zumal ja auch dein Schützenpanzer-Verband irgendeine Form der Luftabwehr benötigen würde, wenn er autonom agieren soll.
Entsprechend verkleinerte Versionen ließen sich übrigens auch auf entsprechend leichteren Fahrzeugen anbringen, sollte dies notwendig sein.
Ein weiteres Argument währe, das man zwar spezielle Luftabwehrfahrzeuge so oder so braucht, es aber logistisch viel schneller geht, wenige Spezial-Fahrzeuge und viele "modulare" Werfer zu verlegen, als eine ganze Fla-Rak-Batterie (letzteres ist auch wesentlich auffälliger)
Du selbst beklagst doch immer die Überfrachtung der Schützen - sprich abgesessener Infanterie - mit zu viel Gewicht und zu vielen verschiedenen Waffen und legst zugleich wert darauf, einer (wenn ich mich recht entsinne ihrem Ursprung nach sowjetischen) Doktrin nach die Schützenpanzer auch unabhängig operieren zu lassen. Wenn du also die Abwehrraketen an die Schützen selbst gibst, können sie diese
a)
Auf dem Marsch nicht einsetzen (sie hocken ja im Schüztenpanzer, und westliche Modelle haben ihre Luke im Heck, nicht im Dach)
b)
Müssen sie sich taktisch durchaus auch einmal von den Schützenpanzern trennen, werden niedergehalten usw. - in diesem Falle haben die Schützenpanzer keine derartige Abwehr mehr
c)
Benötigen irgendeine Form der Feuerleitelektronik, die auch wieder Platz, Gewicht und vor allem Energie erfordert. Werden Fahrzeuge und Infanterie getrennt, bricht die "Kill Chain" also sehr schnell zusammen, weil entweder die Munition, die Zieldaten oder schlicht der Strom für das Gerät ausbleibt.
Zum Gewicht und Volumen der 20er-Behälter: Es gibt flache Behälter für den Tiger und andere Kampfhubschrauber, die ganz einfach an eine Schiene unter den Tiger gehängt werden. Die Teile sind nach meiner Schätzung etwa 35 cm. hoch und 35 cm. breit und etwas mehr als 100 cm. lang, dabei bieten sie 22 französischen 68-mm.- Raketen Platz. Ein 70. mm. Behälter für 20 Raketen würde bei höchstens 200 Kilo Gesamtgewicht unwesentlich mehr Platz beanspruchen. Es dürfte ein leichtes sein, für einen derartigen Behälter Halterung und Anschlüsse für eine FLW 200+ zu entwerfen, so dass man auf etwa 400 Kilo zusätzlich kommt. Da die FLWs modular sind, könnte man je nach Einsatz z.B. einen Raketenwerfer pro Zug mitführen - während die übrigen weiterhin ein MG, einen Granatwerfer oder was auch immer mitführen. Sollte die Sensorkette zur Luftabwehr nunmehr reißen, bleiben noch immer einige reguläre 70-mm - Raketen, die man im normalen Gefecht einsetzen kann. Da der Werfer ein MG, einen Granatwerfer o.ä. ersetzt, tritt auch nicht unbedingt eine Überforderung der Besatzung auf - ob ich nun per Knopfdruck eine Rakete oder eine Granate abfeuere ist herzlich egal, wobei im Falle der Abwehrraketen die Zieldaten von anderen Einheiten geliefert werden würden und evtl. sogar automatisch vom Luftabwehrverbund ausgelöst würde.
Eine Einschränkung für die Munition der Hauptkanone ist also schlichtweg nicht notwendig und die Raketen könnten bei Bedarf binnen kurzer Zeit gegen andere Waffen getauscht werden.
Die Munitionskapazität der MKs oder der PALAR braucht darunter nicht zu leiden, weil keine Eingriffe in den Turm selbst notwendig sind, während man für Missionen, auf denen Abwehrraketen nicht notwendig sind, noch immer die Möglichkeit hat, eine ganze Reihe verschiedener 70-mm- Raketen mitzuführen, oder schlichtweg die Werfer in der Basis zu lassen und ganz normal rumzukurven. Der Modulare Ansatz hätte darüber hinaus den Charme, das man ihn quasi auf jedem (Schützen)Panzer in der NATO verwirklichen könnte. Ein derartiges Vorgehen soll dabei keine Spezialfahrzeuge ersetzen, sondern es soll im Grunde nur mehr (und evtl. besser positionierte) Munition bereitstellen, zumal ja auch dein Schützenpanzer-Verband irgendeine Form der Luftabwehr benötigen würde, wenn er autonom agieren soll.
Entsprechend verkleinerte Versionen ließen sich übrigens auch auf entsprechend leichteren Fahrzeugen anbringen, sollte dies notwendig sein.
Ein weiteres Argument währe, das man zwar spezielle Luftabwehrfahrzeuge so oder so braucht, es aber logistisch viel schneller geht, wenige Spezial-Fahrzeuge und viele "modulare" Werfer zu verlegen, als eine ganze Fla-Rak-Batterie (letzteres ist auch wesentlich auffälliger)