23.05.2016, 21:46
Was du da alles für Kpz beschrieben hast ist ebenfalls schon vorhanden. Wie weit willste denn mit deinem Elektromotor kommen und wo soll und vor allem wie schnell so er aufgeladen werden wenn es denn ein reiner Elektroantrieb wäre. Jetzt treibe ich es mal auf die Spitze. Elektromotor und Railgun! Woher kommt die Power? Der Miniaturatomreaktor, oder Solarzellen? :lol: Das noch nichtmal ein US-Kriegsschiff die Power aufbringt ist dir klar oder?Deine Scheitellaffetierungen für Kpz sind in etlichen Studien bei Rheinmetall unterrsucht worden. Als Käse haben sie sich herausgestellt! Und eine 130mm Leichtkanone müßte noch entwickelt werden. Für dich sind 130mm=130mm. Du vergisst aber das die Rohrlängeneinheiten hier der elemetare Faktor sind und das bedeutet wieder Gewicht. Da kannste mit deinem Puma als Einheitsplattform nichts anfangen. Ob sich auf Basis einer L47 LLR auch eine 130mm für einenPuma verwirklichen ließe?????
IR-Stealth.....jaja blabla. Da hat BAE ja auch schonwas in Petto.....! Was hat es gebracht? Nüscht! Warum? Mit neuen Spektralkameras ist das Neukonstrukt von BAE obsolet. Das habe ich hier bereits mal mit Revan erörtert.
Lange Rede kurzer Sinn. In Sachen Werkstofftechnologie.....was hat da beim Panzer an Evolution stattgefunden? Man nehme Metalle unterschiedlicher Dichte, macht gehärteten Panzerstahl durch spezielle Walz-/und Schmiedetechniken, stelle diese Platten gewinkelt zueinander um die Panzerdicke zu optimieren (das gute schweißen darf auch nicht vergessen werden) und Ende! Das was aber effektiv die Panzerung signifikant verbessert, sind dann noch die Soft und Hardkillkomponenten und hier hakt es mächtig bei der Bw!
Der Puma wurde in der Entwicklung primär als Spz, dann als Sanitätspanzer und Berge-/Pionierpanzer entwickelt. Studien zum Puma und einer Panzerrohrwaffe wurden fallengelassen.
Im Grunde sind wir aber mit dem was wir schreiben sehr nahe beieinander! Ich würde unsere Leo 2 Bestände auf 500 im Rüstand MBT von Rheinmetall beschaffen. Und dann noch 600 Puma mit Vollausstattung! Dafür soll man dann die Neuentwicklung fallenlassen! Alle anderen Dinge von dir sind schon richtig. Aber.....ein Punkt sticht mir noch ins Auge...
Du scheinst dir nicht die Kriege der letzten 100 Jahre vor Augen zu führen. Der französische Wiederstand im WW2, die jugoslawischen, italienischen, russischen usw. Partisanen im WW2( Aufständische, Rebellen oder Terroristen wie sie heute genannt werden), Vietnam, Cuba, Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen, der Balkankrieg, usw.....! Mein Gott QF weisst du was du da schreibst? Du kannst womöglich die Anfangsphase eines Krieges symmetrisch führen, danach aber ist ende und du bist automatisch in einem asymmetrischen Konflikt. Das Märchen um die Geschichte das asymmetrische Konflikte eine Sache unserer Zeit sind ist hanebüchen! Beide gehören zusammen. Womöglich ist die Intensität anders von Konflikt zu Konflikt, doch sind sie immer nebeneinander zu betrachten.
Im kalten Krieg hatte Deutschland eine geheime Kommandotruppe mit Waffendepots und Verstecken in Wäldern. Die Russen ihre Speznas usw. Lieber QF das ist teil der festen Kriegsführung!!!
IR-Stealth.....jaja blabla. Da hat BAE ja auch schonwas in Petto.....! Was hat es gebracht? Nüscht! Warum? Mit neuen Spektralkameras ist das Neukonstrukt von BAE obsolet. Das habe ich hier bereits mal mit Revan erörtert.
Lange Rede kurzer Sinn. In Sachen Werkstofftechnologie.....was hat da beim Panzer an Evolution stattgefunden? Man nehme Metalle unterschiedlicher Dichte, macht gehärteten Panzerstahl durch spezielle Walz-/und Schmiedetechniken, stelle diese Platten gewinkelt zueinander um die Panzerdicke zu optimieren (das gute schweißen darf auch nicht vergessen werden) und Ende! Das was aber effektiv die Panzerung signifikant verbessert, sind dann noch die Soft und Hardkillkomponenten und hier hakt es mächtig bei der Bw!
Der Puma wurde in der Entwicklung primär als Spz, dann als Sanitätspanzer und Berge-/Pionierpanzer entwickelt. Studien zum Puma und einer Panzerrohrwaffe wurden fallengelassen.
Im Grunde sind wir aber mit dem was wir schreiben sehr nahe beieinander! Ich würde unsere Leo 2 Bestände auf 500 im Rüstand MBT von Rheinmetall beschaffen. Und dann noch 600 Puma mit Vollausstattung! Dafür soll man dann die Neuentwicklung fallenlassen! Alle anderen Dinge von dir sind schon richtig. Aber.....ein Punkt sticht mir noch ins Auge...
Zitat:Manche Nutzer hier scheinen nicht im Ansatz zu wissen was KRIEG ist und wie ein richtiger KRIEG geführt wird und wie völlig irrelevant Terroristen, Drohnen oder sonstiger COIN Schwachsinn in einem solchen Geschehen sind.
Du scheinst dir nicht die Kriege der letzten 100 Jahre vor Augen zu führen. Der französische Wiederstand im WW2, die jugoslawischen, italienischen, russischen usw. Partisanen im WW2( Aufständische, Rebellen oder Terroristen wie sie heute genannt werden), Vietnam, Cuba, Irak, Afghanistan, Syrien, Libyen, der Balkankrieg, usw.....! Mein Gott QF weisst du was du da schreibst? Du kannst womöglich die Anfangsphase eines Krieges symmetrisch führen, danach aber ist ende und du bist automatisch in einem asymmetrischen Konflikt. Das Märchen um die Geschichte das asymmetrische Konflikte eine Sache unserer Zeit sind ist hanebüchen! Beide gehören zusammen. Womöglich ist die Intensität anders von Konflikt zu Konflikt, doch sind sie immer nebeneinander zu betrachten.
Im kalten Krieg hatte Deutschland eine geheime Kommandotruppe mit Waffendepots und Verstecken in Wäldern. Die Russen ihre Speznas usw. Lieber QF das ist teil der festen Kriegsführung!!!