04.08.2016, 12:39
(04.08.2016, 07:50)Helios schrieb:(04.08.2016, 01:23)Vanitas schrieb: Ich schließe mich da ObiBiber an. Bedarf herrscht eher am unteren Ende.
Durch die verzögerte Indienststellung der F125 im Vergleich zur Ausmusterung der F122 müssen die K130 für Missionen herangezogen werden, für die sie eigentlich nicht gedacht waren (bspw. eben die Erfurt am Horn von Afrika), die sie aber mehr oder weniger zufriedenstellend erfüllen. Gut dass der Lückenfüller funktioniert, aber daraus sollte kein Bedarf nach mehr Lückenfüllern abgeleitet werden. Vielmehr macht die Situation deutlich, dass Schiffe wie die F125 (vor allem konzeptionell) dringend benötigt werden. Wo also ist der Bedarf nach weiteren Einheiten am unteren Ende gegeben? Bedarf an kleineren Einheiten, ja, aber für ein anderes Aufgabenspektrum als die K130 zur Zeit erfüllen kann.
Für den Zweck den die K130er erfüllen sollen (Küstennahe Verteidigung und Überseeraumüberwachung) sind sie in ausreichender Stückzahl vorhanden. Das es zusätzlich möglich war die Korvetten auch auf Missionen zu schicken, die fernab ihres Anforderungsprofil liegen, spricht für mich für die Qualität des Produkts.
Generell könnte man jetzt argumentieren das weitere Korvetten mit erhöhter Standzeit für Auslandseinsätze durchaus praktikabel wären, dafür wurden allerdings die F125er gebaut. Klar könnte man jetzt diskutieren ob die Schiffe in der Größe nötig waren... bringt jetzt aber auch nix mehr da wir sie haben und dann auch entsprechend einsetzen sollten.
Im übrigen war ja seitens der Bundeswehr angedacht weitere Korvetten zu bauen: Stichwort ist hier K131, welche dann aber zu einer MKS180 hochgerüstet wurde- weil hier mehr Bedarf gesehen wurde.