12.12.2016, 10:35
(11.12.2016, 21:35)spooky schrieb: wo liegt der aktuelle preis für die neuste generation sm-3? aus dem kopf fallen mir 24 mio $ pro sm3 block iia ein. da überlegt man doch besser zweimal ob man derlei spielereien in einem nationalen alleingang aufbauen will. alleine die qualifikation der gesamten wirkkette verschlingt da unsummen.Block IIa wird noch nicht beschafft.
Für FY2017 stehen bei der USN 35 Block IB für 513,9 Millionen US-$ in den Büchern.
Die Konzeption des MKS 180 sieht keinen Schwerpunkt bei der (ballistischen) Raketenabwehr vor. Wenn überhaupt kämen nur die F124 als dezidierte Luftverteidigungsplattformen damit ausstatten. Das dies ohne umfangreiche Nachrüstungen Systemseitig geht wage ich allerdings zu bezweifeln.
Einfacher wäre wohl noch SM-6 zu integrieren wenn man die Schlagkraft der F124 sinnvoll steigern will.
Ansonsten zu "Die Deutsche Führungsrolle in der europäischen Fähigkeitsentwicklung zur Abwehr von Flugkörpern in der oberen Abfangschicht" - wenn man mehr möchte außer heiße Luft zu produzieren sollte m an die Spanier und Norweger unterstützten. Die haben mit den Alvaro de Bazans und den Fridtjof Nansens geeignetere Schiffe.
Ganz crazy gedacht könnte man auch einen Deal mit den USA abschließen. Das ist drüber momentan eh sehr angesagt. Deal dahingehend, dass man ihnen einfach ein paar gebrauchte Aegis BMD Schiffe abkauft. Die Ticonderogas würden sich dafür anbieten, momentan ist da eh ein halbes Dutzend stillgelegt und mittelfristig will man die Zahl der aktiven Schiffe deutlich reduzieren.
Man könnte hier im Nato oder sogar EU Rahmen ohne Weiteres 3-6 Schiffe für einen symbolischen Betrag erwerben, nachrüsten und die USN im europäischen Theater damit deutlich entlasten.
Langfristig könnte man sogar gemeinsam mit den USA in ein CG BMD Replacement Programm einsteigen.
Aber das macht natürlich zu viel Sinn und würde der heimischen Rüstungsindustrie nichts bringen. Entsprechend keine Chance auf Umsetzung.