14.07.2017, 22:52
Die zitierte Aussage ist eine Erklärung auf Ministerialebene, daraus würde ich gar nichts ableiten bezüglich genauer Inhalte. Wenn man den Text im Original liest und die doch eher schwammige Art des gesamten Dokuments auf diesen Absatz überträgt kann damit letztlich vieles gemeint sein. Auf die Goldwaage würde ich daher nichts legen.
Zumal sich am Zeitrahmen nichts ändert, die Industrie beteuert zwar, der Tornado sei bis weit in die 30er Jahre einsatzfähig zu halten, nur ist man davon weder bei der Luftwaffe noch in der Politik überzeugt, gerade unter dem Aspekt der sich leider verschlechterten Weltlage. Eine Neuentwicklung in maximal 15 Jahren Einsatzbereit zu haben halte ich für nicht möglich, schon gar nicht als multinationales Projekt. Und dann stellt sich doch wieder die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer solchen Eierlegenden Wollmilchsau.
Ich bleibe daher dabei, für den Tornado wird es eine andere Lösung geben. Das kann eine Tranche 4 Eurofighter sein, dass kann die F-35 sein, oder unbemannte Kampfdrohnen, unter Umständen auch eine Kombination daraus.
PS: Warum der FAZ-Artikel gegen die F-35 spricht erschließt sich mir nicht. Eine Beschaffung eben dieser ist zumindest deutlich wahrscheinlicher als die dort ebenfalls erwähnte Beschaffung der Rafale.
Zumal sich am Zeitrahmen nichts ändert, die Industrie beteuert zwar, der Tornado sei bis weit in die 30er Jahre einsatzfähig zu halten, nur ist man davon weder bei der Luftwaffe noch in der Politik überzeugt, gerade unter dem Aspekt der sich leider verschlechterten Weltlage. Eine Neuentwicklung in maximal 15 Jahren Einsatzbereit zu haben halte ich für nicht möglich, schon gar nicht als multinationales Projekt. Und dann stellt sich doch wieder die Frage nach der Sinnhaftigkeit einer solchen Eierlegenden Wollmilchsau.
Ich bleibe daher dabei, für den Tornado wird es eine andere Lösung geben. Das kann eine Tranche 4 Eurofighter sein, dass kann die F-35 sein, oder unbemannte Kampfdrohnen, unter Umständen auch eine Kombination daraus.
PS: Warum der FAZ-Artikel gegen die F-35 spricht erschließt sich mir nicht. Eine Beschaffung eben dieser ist zumindest deutlich wahrscheinlicher als die dort ebenfalls erwähnte Beschaffung der Rafale.