18.09.2020, 07:38
Warum ist ein Konflikt zwischen Land- und Seestreitkräften deiner Ansicht nach nicht realistisch? Angesichts der stänndig steigenden Möglichkeiten von Land aus sehr weiträumig auf die See hinaus zu wirken und der Frage der Lufthoheit welche meiner Meinung nach eher von Land aus gewonnen werden kann (als von seegestützten Einheiten aus) halte ich rein persönlich diese Form von Kampf in Zukunft für eher wahrscheinlich. Mein Eindruck ist, dass bestimmte Streitkräfte (China, USMC) sich bereits in diese Richtung entwickeln. Speziell für unsere doch sehr begrenzten Gewässer (Ostsee, Nordsee) gilt das eventuell noch mehr.
Das soll jetzt nicht heißen dass man keine Marineeinheiten mehr braucht, aber dass man andere solche Einheiten braucht. Mehr Unterwassereinheiten, kleinere Überwassereinheiten die auf Stealth hin optimiert sind (siehe Norwegen / Schweden) und eine Vermischung von zivilen und militärischen Elementen um zivile Schiffe hier nutzbar zu machen (Container-Lösungen bspw).
Seegestützte Einheiten werden nur dann Schutz vor feindlicher Aufklärung finden (wie du schreibst), wenn sie andere Eigenschaften mitbringen. Kurz und einfach: wir benötigen andere Arten von Kriegsschiffen. Gerade deshalb meine Kritik an diesen Korvetten.
Das soll jetzt nicht heißen dass man keine Marineeinheiten mehr braucht, aber dass man andere solche Einheiten braucht. Mehr Unterwassereinheiten, kleinere Überwassereinheiten die auf Stealth hin optimiert sind (siehe Norwegen / Schweden) und eine Vermischung von zivilen und militärischen Elementen um zivile Schiffe hier nutzbar zu machen (Container-Lösungen bspw).
Seegestützte Einheiten werden nur dann Schutz vor feindlicher Aufklärung finden (wie du schreibst), wenn sie andere Eigenschaften mitbringen. Kurz und einfach: wir benötigen andere Arten von Kriegsschiffen. Gerade deshalb meine Kritik an diesen Korvetten.