19.02.2004, 15:42
Kann man die Kirow wirklich als Schlachtschiff bezeichnen?Würd sie eher als
überdimensionierte Atomkreuzer mit starker Bewaffnung bezeichnen!
Hab leider keine aktuellen Infos.Laut diesem Link sind zwei Kirows in Reserve und 2 kehren definitiv nicht in den Dienst zurück.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hazegray.org/worldnav/russia/surface.htm">http://www.hazegray.org/worldnav/russia/surface.htm</a><!-- m -->
ja klar.Die guten,alten 40,6 cm Kanonen!Dass sind noch richtige Kanonen!
Schade dass es die nicht mehr gibt!
überdimensionierte Atomkreuzer mit starker Bewaffnung bezeichnen!
Hab leider keine aktuellen Infos.Laut diesem Link sind zwei Kirows in Reserve und 2 kehren definitiv nicht in den Dienst zurück.
<!-- m --><a class="postlink" href="http://www.hazegray.org/worldnav/russia/surface.htm">http://www.hazegray.org/worldnav/russia/surface.htm</a><!-- m -->
Zitat:Disposals/Reserve: The first two units of the class are in reserve: Admiral Ushakov (ex-Kirov) inactive but nominally in commission in the Northern Fleet since suffering a nuclear accident in 1990. She entered a shipyard for overhaul in 1999, but funds are lacking; it is very unlikely that she will return to service. Admiral Lazarev (ex-Frunze) has been inoperable in the Pacific Fleet since the early 1990's; the Navy is reportedly asking for donations to fund her repair, but she is unlikely to see further service.@Tom
...
ja klar.Die guten,alten 40,6 cm Kanonen!Dass sind noch richtige Kanonen!
Schade dass es die nicht mehr gibt!