10.01.2021, 23:04
@Quintus Fabius:
Ich kann deiner Argumentation ganz grundsätzlich folgen und halte gerade die Idee mit den Mörsern für sehr gut. Denke aber einer pro Zug reicht dort, außerdem ist dafür ja bereits eine neue Struktur geplant. Bin da vielleicht noch zu sehr Falli, wir hatten halt nix das fährt und mussten alles schleppen das wir brauchten. Daher wahrscheinlich meine Begeisterung für die Dinger.. Tow und Mk auf Wiesel natürlich außen vor. Bei den Jägern gibt es ja das Muterschiff. Ganz generell stellte sich mir bei dieser Konstellation schon immer die Frage nach dem Sinn. Denke dort empfinden wir ähnlich. Weil entweder will ich leichte Infanterie, dann kriegen die Eagle, Fennek, Dingo oder gleich richtig, komplett Häglund . Oder ich will leichte Kavallerie die Durchbruch mechanisierte Brigade nutzt und schnell Raum gewinnt, dann gebe ich denen Boxer mit Lance Turm, Boxer mit Nemo und Boxer mit Mantis, Boxer mit Radar und einer weiteren Variante mit iris-t und einer Berge und einer Pioniervariante an die Hand. So wie die Jäger heute dastehen, können sie nichts davon. Kavallerie unterbewaffnet, leichte Infanterie viel zu schwer und wegegebunden.
Übrigens ist in dem Ausgangsartikel sehr wohl auch der Themis erwähnt worden, da die Dinger inzwischen jeder um uns herum erprobt und Milrem mit der Entwicklung des EU weiten UGV beauftragt wurde, denke ich dass gerade das auch Sinn bringt. Ziesel ist von der reinen Gewichtsverteilung allerhöchstens als reiner Träger vielleicht MG geeignet. Meinem Empfinden nach zumindest.
Ich kann deiner Argumentation ganz grundsätzlich folgen und halte gerade die Idee mit den Mörsern für sehr gut. Denke aber einer pro Zug reicht dort, außerdem ist dafür ja bereits eine neue Struktur geplant. Bin da vielleicht noch zu sehr Falli, wir hatten halt nix das fährt und mussten alles schleppen das wir brauchten. Daher wahrscheinlich meine Begeisterung für die Dinger.. Tow und Mk auf Wiesel natürlich außen vor. Bei den Jägern gibt es ja das Muterschiff. Ganz generell stellte sich mir bei dieser Konstellation schon immer die Frage nach dem Sinn. Denke dort empfinden wir ähnlich. Weil entweder will ich leichte Infanterie, dann kriegen die Eagle, Fennek, Dingo oder gleich richtig, komplett Häglund . Oder ich will leichte Kavallerie die Durchbruch mechanisierte Brigade nutzt und schnell Raum gewinnt, dann gebe ich denen Boxer mit Lance Turm, Boxer mit Nemo und Boxer mit Mantis, Boxer mit Radar und einer weiteren Variante mit iris-t und einer Berge und einer Pioniervariante an die Hand. So wie die Jäger heute dastehen, können sie nichts davon. Kavallerie unterbewaffnet, leichte Infanterie viel zu schwer und wegegebunden.
Übrigens ist in dem Ausgangsartikel sehr wohl auch der Themis erwähnt worden, da die Dinger inzwischen jeder um uns herum erprobt und Milrem mit der Entwicklung des EU weiten UGV beauftragt wurde, denke ich dass gerade das auch Sinn bringt. Ziesel ist von der reinen Gewichtsverteilung allerhöchstens als reiner Träger vielleicht MG geeignet. Meinem Empfinden nach zumindest.