09.02.2021, 13:56
(09.02.2021, 13:21)Quintus Fabius schrieb: 2004 hat ein Wiesel mit einer RMK30 in Hammelburg real im scharfen Schuss gewirkt und wurde ausgiebig getestet. Das System war also zumindest 2004 fertig entwickelt.
Nur weil eine Waffe real getestet wird ist sie doch noch nicht fertig entwickelt. Wie bereits gesagt hat man die RMK30 schon 1996 im scharfen Schuss auf dem Wiesel erprobt und ging von mindestens fünf Jahren weiterer Entwicklungsarbeit aus. Daran hat sich, was ich ebenfalls erwähnt habe, seitdem nichts geändert. 2003 noch ging man von einer frühesten Serienfertigung ab 2008 aus. Doch auch seitdem wurde das Projekt nicht weiter verfolgt. Fertig entwickelt ist ein System dann, wenn man es direkt in die Serienfertigung geben kann, und dieser Schritt ist nun mal nie passiert. Natürlich kann man argumentieren, dass man diesen Schritt jederzeit anstoßen könnte. Könnte man vermutlich, gibt ja nichts was grundsätzlich dagegen spricht. Aber welche Vorteile ergeben sich dann real daraus? Was an Zahlen bekannt ist, gerade auch hinsichtlich der Genauigkeit, reicht das meines Erachtens nicht aus, um die Nachteile des Systems auszugleichen. Im Gegenteil fehlen mir einfach die klaren, nachgewiesenen Argumente pro RMK - abseits von theoretischen Betrachtungen, auch auch mit der realistischen Perspektive. Denn die sehe ich ehrlich gesagt noch immer nicht.
Was die Frage nach dem Turm angeht, finde ich die Diskussion insofern viel interessanter.