09.02.2021, 23:51
Ein Fahrzeug dass selbst von SMG mit panzerbrechenden Geschossen durchsiebt wird, sowohl durch die Frontscheiben als auch durch die sonstige Panzerung und aufgrund Fahrwerk und Turm nicht ausreichend querfeldeinbeweglichkeit besitzt ist weder Gold wert noch offensiv einsetzbar.
Die Frage ob LL Truppe insgesamt offensiv sind sollte zudem je nach Ebene unterschieden werden. Auf der operativen Ebene mag die eigentliche Landung selbst offensiv sein, aber danach sind LL Kräfte weitgehend zur Defensive verurteilt und taktisch herrscht diese Auftragsbedingt nach einer Landung ohnehin vor.
Entsprechend benötigt man vor allem starke Panzerabwehrfähigkeiten und ja: durchaus auch gepanzerte Fahrzeuge um damit gegen feindliche Infanterie mit leichten Schützenwaffen vorgehen zu können. In Zeiten in denen aber jede Miliz bereits weitreichende schultergestützte Raketenwerfer und SMG / leichte MK hat (und sei es auf Tacticals) kann man mit dem vorgestellten Konzept eben nicht offensiv gegen solche Kräfte wirken.
Und dazu ist es (deshalb) auch nicht vorgesehen, genau so wenig wie der Wiesel dafür vorgesehen und/oder tauglich war.
Die Frage ob LL Truppe insgesamt offensiv sind sollte zudem je nach Ebene unterschieden werden. Auf der operativen Ebene mag die eigentliche Landung selbst offensiv sein, aber danach sind LL Kräfte weitgehend zur Defensive verurteilt und taktisch herrscht diese Auftragsbedingt nach einer Landung ohnehin vor.
Entsprechend benötigt man vor allem starke Panzerabwehrfähigkeiten und ja: durchaus auch gepanzerte Fahrzeuge um damit gegen feindliche Infanterie mit leichten Schützenwaffen vorgehen zu können. In Zeiten in denen aber jede Miliz bereits weitreichende schultergestützte Raketenwerfer und SMG / leichte MK hat (und sei es auf Tacticals) kann man mit dem vorgestellten Konzept eben nicht offensiv gegen solche Kräfte wirken.
Und dazu ist es (deshalb) auch nicht vorgesehen, genau so wenig wie der Wiesel dafür vorgesehen und/oder tauglich war.