(Land) Luftbeweglicher Waffenträger (LuWa)

[Marinefan_Hannover]

ObiBiber:

Kann allem was du da schreibst nur zustimmen und ich wollte eigentlich auch gar nicht auf ein bestimmtes Modell von UGCV hinaus, sondern nur ganz allgemein darauf, eben ein UGCV statt einer bemannten Tankette mit Turm zu verwenden. Bin hier nur auf dem System von Milrem hängen geblieben, weil es eben nachweislich auch die 80 km/h in der Stunde schafft - welche hier ja von lime nachgefragt wurden.

Welches UGCV genau dann am besten geeignet ist, müsste man entsprechend durch möglichst einsatznahe Tests und Vergleiche von Versuchseinheiten welche mit dem jeweiligen System ausgerüstet werden heraus finden. Das hängt sicher dann auch von der Doktrin ab. Für die von mir hier bereits skizzierte Kampfweise wäre der Mission Master vermutlich sogar deutlich besser geeignet.

Das System von Milrem wiederum wäre meiner Einschätzung nach eher für die hier von Falli75 skizzierte Vorgehensweise geeignet (da besser gepanzert und mit drehbarem geschützten Turm).

Es kommt also darauf an was genau man dann damit vorhat.

Wobei ich mich frage, ob eine Art Milrem + 2 Personen drin (gepanzerter 2 Personenraum vorn + leichte Waffenstation mitte + Kompaktmotor hinten + leichte Panzerung Karosse insgesamt) nicht unwesentlich gößer (höher) und schwerer wäre.

Warum sollten die abgessenen "Fernsteuerer "geschützter sein mit Milrem ?
Es wäre höchstens eine Art beweglicher Waffenträger...der Soldat bliebe weiter exponiert und verwundbar.

Ziel des neuen LL Fzg ist aber denke ich, gerade das Absetzen von leicht gepanzerten (=leicht geschützt gegen Infantriewaffen/Splitter und ggf. Minen) Truppen...wie schon mit dem Wiesel.
Jedes Fzg. MIT Soldaten, was minimalen ballistischen Schutz bietet, wäre doch ein Vorteil.

Ich denke, dass MILREM vollautonom als selbst zielsuchendes Fzg. gewiß noch nicht funktioniert.
Ferngesteuert lenkt es den "Fahrer" zumindest doch viel zu sehr vom Gefecht drumrum ab, oder ?
Das ist wie beim privaten Drohnen steuern jetzt:
Ich steuere die Drohne und stolper auf dem Acker , weil ich den Kuhfladen nicht mehr sehe auf den ich zugehe...

Vom Heli abgesetzte 2 Fzg. mit MK/Mells Bewaffnung sind ein erheblicher mobiler Kampf Faktor
In einem LL-Umfeld, in dem i.d.R. ja keine KPz oder andere schwerstbewaffnete Kräfte sitzen...sondern zumeist nur ungeschützte Infantrie.
Der "alte" Wiesel soll ja mit dem neuen Konzept quasi besser bewaffnet, geschützt und mobiler werden.
So wie der Wiesel den KraKa ergolgreich erstetzt hat , so ersetzt jetzt das neue Konzept dann verbessert den Wiesel.

Ich halte das nicht für so für falsch.

Unbemannte Träger als Ergänzung gerne...aber nicht ausschließlich.

P.