06.03.2021, 13:59
Marinefan:
Die Luftlandetruppe glaubt ja auch selber dass die Luftlandetruppe weiter sinnvoll und notwendig ist. Genau wie die Kavallerie im Jahr 1914 glaubte sie würde jetzt ganze Schlachten reißen und entscheiden. Aber mal abgesehen davon:
Die Fallschirmjäger sind naturgemäß allein schon deshalb für den neuen LuWa, weil dieser wesentlich besser ist als die Wiesel Tanketten und die grottenüblen abstrusen Mungo welche sie jetzt haben.
Unbemannte Tanketten können natürlich ebenso abgeschossen werden wie bemannte Tanketten, aber der Unterschied ist dennoch immens. Den im Fall der bemannten muss sich die Besatzung tatsächlich im Echtbetrieb trauen sich zu exponieren und ihr Leben hochgradig zu riskieren. Eine unbemannte Tankette kann daher sehr viel offfensiver und agressiver eingesetzt werden und passt daher sogar eher zu den Fallschirmjägern und ihrem Offensiv-Geist bzw. dem aggressiven Selbstverständnis dieser Truppe. Kein Soldat wird sich so leichtfertig opfern wie man hier problemlos dann eine unbemannte Tankette opfern kann, dass eröffnet immense taktische Möglichkeiten und erhöht sogar die Offensivkraft.
Gerade deshalb will die Fallschirmjäger-Trupp selbst übrigens durchaus UGCV, wie ich es hier geschrieben und vernetzt habe. Die wollen UGCV und LuWa zusammen.
Hab ich das irgendwo so geschrieben? Stattdessen ist die Lösung höchst einfach. Infanterie absetzen mit leistunggsfähigen UGCV. Auf einer Einheits-Plattform kann man hier dann viele verschiedene Typen von Drohnen kreieren, durchaus auch solche zum Transport von Infanterie (aufgesessen auf dem Fahrzeug statt im Fahrzeug).
Wenn im Fahrzeug keine Soldaten sind, kann man dieses bei gleichem Gewicht immer deutlich kompakter / leistungsfähiger und besser gepanzert bauen. Die taktischen Vorteile kommen dann noch dazu.
Die Luftlandetruppe glaubt ja auch selber dass die Luftlandetruppe weiter sinnvoll und notwendig ist. Genau wie die Kavallerie im Jahr 1914 glaubte sie würde jetzt ganze Schlachten reißen und entscheiden. Aber mal abgesehen davon:
Die Fallschirmjäger sind naturgemäß allein schon deshalb für den neuen LuWa, weil dieser wesentlich besser ist als die Wiesel Tanketten und die grottenüblen abstrusen Mungo welche sie jetzt haben.
Zitat:Aber die wären genauso leicht abzuschießende "Tanketten" wie das neue bemannte
System.
Unbemannte Tanketten können natürlich ebenso abgeschossen werden wie bemannte Tanketten, aber der Unterschied ist dennoch immens. Den im Fall der bemannten muss sich die Besatzung tatsächlich im Echtbetrieb trauen sich zu exponieren und ihr Leben hochgradig zu riskieren. Eine unbemannte Tankette kann daher sehr viel offfensiver und agressiver eingesetzt werden und passt daher sogar eher zu den Fallschirmjägern und ihrem Offensiv-Geist bzw. dem aggressiven Selbstverständnis dieser Truppe. Kein Soldat wird sich so leichtfertig opfern wie man hier problemlos dann eine unbemannte Tankette opfern kann, dass eröffnet immense taktische Möglichkeiten und erhöht sogar die Offensivkraft.
Gerade deshalb will die Fallschirmjäger-Trupp selbst übrigens durchaus UGCV, wie ich es hier geschrieben und vernetzt habe. Die wollen UGCV und LuWa zusammen.
Zitat:Was also tun?
Weiter nur Infanterie absetzen ohne Fahrzeug.?
Hab ich das irgendwo so geschrieben? Stattdessen ist die Lösung höchst einfach. Infanterie absetzen mit leistunggsfähigen UGCV. Auf einer Einheits-Plattform kann man hier dann viele verschiedene Typen von Drohnen kreieren, durchaus auch solche zum Transport von Infanterie (aufgesessen auf dem Fahrzeug statt im Fahrzeug).
Wenn im Fahrzeug keine Soldaten sind, kann man dieses bei gleichem Gewicht immer deutlich kompakter / leistungsfähiger und besser gepanzert bauen. Die taktischen Vorteile kommen dann noch dazu.