14.03.2021, 15:58
@ Quintus
Die Ächtung von Drohnen ist derzeit wohl das, was die Bundesdeutsche Politik am meisten zum Jubeln bringen würde. Ich halte sie allerdings für sehr unwahrscheinlich, und zwar aus zwei Gründen: A) Zu viele unserer Verbündeten haben da (zum Glück) nicht die deutschen Skrupel, was schlichtweg bedeutet, dass sich keine einheitliche NATO oder auch nur EU-Linie zu unseren Gunsten entwickeln wird. Fällt allerdings Europa als "Hort der Selbstkastrierung" weg, dann hat ein Verbot keinerlei praktische Relevanz mehr. B): Mikro-Drohnen sind bereits zivil derart weit verbreitet, dass ein Verbot praktisch nicht umsetzbar wäre. Wir werden zukünftig noch häufiger Attentate mit zivilen Drohnen erleben, ganz zu schweigen von den Möglichkeiten, die ein Staat hat.
Das Szenario erinnert mich stark an Trinquiers "La Guerre moderne". Jede derartige Massenbewegung müsste allerdings vom Feind in unserem Staat organisiert werden (was durchaus nicht unmöglich ist - Erdogan z.B. könnte mit Sicherheit einige hundert, vielleicht sogar tausende "Graue Wölfe" zu derartigen Schandtaten anstacheln, wenn die Propaganda stimmt). Eine bewaffnete Wanderungsbewegung wie von dir beschrieben würde wahrscheinlich nicht zum Ziel führen, da sie a) Zuvor von den Teilnehmern selbst verraten würde (# "goingtoberlintomassacregermans # warheror), b) nur von sehr befreundenten und nahe gelegenen Staaten organisiert werden könnten (selbst den Seenotsrettern der EKD dürfte es auffallen, wenn plötzlich jeder Migrant eine MP dabei hat) und c) es wesentlich effektiver wäre, wenn diese Leute unbewaffnete Aktionen durchführen würden. Die Nachricht "zehntausende Migranten verüben Anschläge in D" sorgt nur dafür, dass wir Hilfe und Solidarität bekommen. Die Nachricht "deutsches Militär massakriert zehntausende unbewaffnete Demonstranten" (die versucht haben, militärische Anlagen und Regierungsgebäude zu stürmen) bringt die Weltöffentlichkeit gegen UNS auf. Übrigens wären Mikro-Drohnen ein probates Mittel, um Gewalttäter bei großen Demonstrationen zu markieren und zu identifizieren
EMP-"Gefechtsköpfe" könnten miniaturisiert auch zur Bestückung von Drohnen werden, wobei man dabei natürlich immer aufpassen muss, nicht versehentlich auch die Elektronik der eigenen Seite zu "grillen." Derartige Drohnen könnten daher gut in der ersten Welle eines Angriffs verwendet werden - erst ein Loch in die gegnerische Abwehr reißen, dann kommen die mit Sprengstoff beladenen Drohnen, dann wischt die eigentliche Angriffstruppe noch mal durch.
Festkörperakkus könnten einen Teil der Probleme (Reichweite, Ladedauer) lösen, da sie robuster sind, eine vielfach verkürzte Ladedauer versprechen (Ladung zu 80% in 15 Minuten bei einem E-Auto) und wohl auf die 2-3 Fache Kapazität kommen. Sie sind momentan aber noch so teuer, dass sich ihr "wegwerf-Einsatz" verbietet. Sollten sie demnächst in die Massenfertigung gehen (diverse Firmen glauben, 2022 mit der Massenfertigung beginnen zu können, was auch immer man von solchen Versprechungen halten darf), so wären die Auswirkungen, von Drohnen abgesehen, in der Tat militärisch äußerst interessant (und einen eigenen Strang wert, falls wir den noch nicht haben):
@ Wodan
Ganz richtig beobachtet. Neben einem gewissen Training helfen hier vor allem Führung (wenn der Vorgesetzte ruhig bleibt, warum sollte ich mich dann aufregen?) und schlichtweg Erfahrung. Das ist einer der Gründe dafür, dass eine "A-" Mannschaft, in der die Hälfte der Jungs über 30 ist, in der Regel nicht von der U-20 des gleichen Vereins an die Wand gespielt wird. Das Problem bei dieser Art von Erfahrung im Militärwesen ist aber natürlich, dass sie nur im Gefecht erworben werden kann...
Zitat: Drei Punkte sind hier noch zu bedenken:
1 Diese Waffen könnten geächtet werden, analog zu chemischen Waffen, Streumunition, AP Minen etc. Die Nation welche diese Technologie dann trotzdem skrupellos und entschlossen exploriert wird dadurch zumindest vorübergehend erhebliche Vorteile erlangen.
Die Ächtung von Drohnen ist derzeit wohl das, was die Bundesdeutsche Politik am meisten zum Jubeln bringen würde. Ich halte sie allerdings für sehr unwahrscheinlich, und zwar aus zwei Gründen: A) Zu viele unserer Verbündeten haben da (zum Glück) nicht die deutschen Skrupel, was schlichtweg bedeutet, dass sich keine einheitliche NATO oder auch nur EU-Linie zu unseren Gunsten entwickeln wird. Fällt allerdings Europa als "Hort der Selbstkastrierung" weg, dann hat ein Verbot keinerlei praktische Relevanz mehr. B): Mikro-Drohnen sind bereits zivil derart weit verbreitet, dass ein Verbot praktisch nicht umsetzbar wäre. Wir werden zukünftig noch häufiger Attentate mit zivilen Drohnen erleben, ganz zu schweigen von den Möglichkeiten, die ein Staat hat.
Zitat: 2 Es könnten disruptive Brüche in der Entwicklung der Kriegsführung stattfinden, welche diese Drohnenentwicklung de facto negieren. Ich will mal ein überspitztes Beispiel bemühen: Wenn ich mehrere Millionen Kämpfer (Männer, Frauen und Kinder) einfach jeden nur mit einer gewissen brasilianischen Maschinenpistolen bewaffne (welche Pogu so schätzt darob ihrer Schlichtheit, Robustheit und abstrus geringen Kosten) so kostet dass weniger als eine einzige Fregatte neuesten Typs welche die Bundeswehr heute einführt. Wenn man nun vor Kriegsbeginn zehntausende dieser Kämpfer in das feindliche Land infiltriert, mit Kriegsbeginn zugleich zehntausende und dann hunderttausende Terroranschläge und Sabotageakte stattfinden während zugleich Millionen Kämpfer in Zivil mit verdeckten Maschinenpistolen zur Fuß und mit Zivilen Fahrzeugen und zivilen Flugzeugen invasieren - dabei aber den Kampf mit unseren Sicherheitskräften bewusst immer vermeiden und stattdessen ausschließlich andere Ziele attackieren bricht innerhalb eines Tages unser Land de facto komplett zusammen, obwohl unsere Sicherheitskräfte in jedem Kampf den Angreifern überlegen wären. (ein bewusst übertriebenes Szenario, ich will damit nur aufzeigen was ich mit disruptiven Umbrüchen meine, und warum eine eigene starke und flächenmässig vorhandene Infanterie / Miliz zwingend notwendig ist, da zumindest der Kampf gegen größere Banden und stärkere Gruppen von Terroristen / Sondereinheiten etc definitiv ein Thema sein wird).
Das Szenario erinnert mich stark an Trinquiers "La Guerre moderne". Jede derartige Massenbewegung müsste allerdings vom Feind in unserem Staat organisiert werden (was durchaus nicht unmöglich ist - Erdogan z.B. könnte mit Sicherheit einige hundert, vielleicht sogar tausende "Graue Wölfe" zu derartigen Schandtaten anstacheln, wenn die Propaganda stimmt). Eine bewaffnete Wanderungsbewegung wie von dir beschrieben würde wahrscheinlich nicht zum Ziel führen, da sie a) Zuvor von den Teilnehmern selbst verraten würde (# "goingtoberlintomassacregermans # warheror), b) nur von sehr befreundenten und nahe gelegenen Staaten organisiert werden könnten (selbst den Seenotsrettern der EKD dürfte es auffallen, wenn plötzlich jeder Migrant eine MP dabei hat) und c) es wesentlich effektiver wäre, wenn diese Leute unbewaffnete Aktionen durchführen würden. Die Nachricht "zehntausende Migranten verüben Anschläge in D" sorgt nur dafür, dass wir Hilfe und Solidarität bekommen. Die Nachricht "deutsches Militär massakriert zehntausende unbewaffnete Demonstranten" (die versucht haben, militärische Anlagen und Regierungsgebäude zu stürmen) bringt die Weltöffentlichkeit gegen UNS auf. Übrigens wären Mikro-Drohnen ein probates Mittel, um Gewalttäter bei großen Demonstrationen zu markieren und zu identifizieren
Zitat: 3 EMP - solche kleinen Drohnen können nicht kostengünstig dagegen gehärtet werden (in die gleiche Richtung geht auch Softkill etc)Mit Softkill kenne ich mich zu wenig aus, aber ich vermute, dass sich die EW-Möglichkeiten beider Seiten einigermaßen "auspendeln" könnten. Wer da die Nase vorn hat, gewinnt aber vermutlich schon, weil die andere Seite ihre Befehle plötzlich wieder per Kradmelder transportieren lassen muss... "sichere" Schwarmdrohnen könnten übrigens auch für die Nachrichtenübermittlung eingesetzt werden, indem man sie sich z.B. mit Laserstrahlen Morsecode zusenden lässt.
EMP-"Gefechtsköpfe" könnten miniaturisiert auch zur Bestückung von Drohnen werden, wobei man dabei natürlich immer aufpassen muss, nicht versehentlich auch die Elektronik der eigenen Seite zu "grillen." Derartige Drohnen könnten daher gut in der ersten Welle eines Angriffs verwendet werden - erst ein Loch in die gegnerische Abwehr reißen, dann kommen die mit Sprengstoff beladenen Drohnen, dann wischt die eigentliche Angriffstruppe noch mal durch.
Zitat: Die Weiterentwicklung der Batterietechnologie wird eine militärische Schlüsseltechnologie sein. Hier sind ja erhebliche Durchbrüche bereits heute angekündigt worden. Darüber hinaus wird das aufgrund der in jedem Fall bestehenden von dir beschriebenen Beschränkungen in der Durchhaltefähigkeit ein großes neues Feld der Taktik sein, wann exakt wie exakt man Drohnenschwärme absetzt, einsetzt etc. Dadurch werden dann ganze Kämpfe entschieden werden.
Festkörperakkus könnten einen Teil der Probleme (Reichweite, Ladedauer) lösen, da sie robuster sind, eine vielfach verkürzte Ladedauer versprechen (Ladung zu 80% in 15 Minuten bei einem E-Auto) und wohl auf die 2-3 Fache Kapazität kommen. Sie sind momentan aber noch so teuer, dass sich ihr "wegwerf-Einsatz" verbietet. Sollten sie demnächst in die Massenfertigung gehen (diverse Firmen glauben, 2022 mit der Massenfertigung beginnen zu können, was auch immer man von solchen Versprechungen halten darf), so wären die Auswirkungen, von Drohnen abgesehen, in der Tat militärisch äußerst interessant (und einen eigenen Strang wert, falls wir den noch nicht haben):
@ Wodan
Ganz richtig beobachtet. Neben einem gewissen Training helfen hier vor allem Führung (wenn der Vorgesetzte ruhig bleibt, warum sollte ich mich dann aufregen?) und schlichtweg Erfahrung. Das ist einer der Gründe dafür, dass eine "A-" Mannschaft, in der die Hälfte der Jungs über 30 ist, in der Regel nicht von der U-20 des gleichen Vereins an die Wand gespielt wird. Das Problem bei dieser Art von Erfahrung im Militärwesen ist aber natürlich, dass sie nur im Gefecht erworben werden kann...