21.02.2004, 02:18
Moin moin,
bei den neuen Raketen soll es sich um flüssiggetriebene mit einem Wurfgewicht von ca. 4 Tonnen handeln. In diese Kategorie passt nur die SS-19 Stiletto. Ob mit neu jedoch nur "modernisiert" gemeint ist, bleibt offen. Allerdings bezweifele ich, daß die Russen wirklich neue Raketen mit flüssigem Treibstoff entwickeln. Eine Weiterentwicklung der feststoffgetriebenen SS-24 Scalpel scheitert wohl daran, daß diese in der Ukraine entwickelt worden sind.
Wieso haben die Russen eigentlich die Entwicklung der SS-N-28 Grom wirklich gestoppt? Sie hatte zwar Fehlstarts, kann aber nicht ein völliger Flop gewesen sein, da sie eine Weiterentwicklung der bewährten SS-N-20 Sturgeon darstellt.
Im Rückblick hätten die Russen die 7. Taifun fertigstellen und alle dann nach 2000 von der SS-N-20 auf die SS-N-28 umrüsten sollen. Die Delta IV mit der SS-N-23 hätten dann nach und nach durch die neuen Borej ebenfalls mit der SS-N-28 ersetzt werden sollen.
Die landgestützte ICBM-Flotte hätte in den 90er Jahren aus den vorhandenen SS-18 Satan, den SS-19 Stiletto, den SS-24 Scalpel und den SS-25 Topol bestehen müssen. Letztere wären nach und nach durch die verbesserte SS-27 Topol M ergänzt bzw. ersetzt worden. Die SS-19 hätte man nach 2005 durch verbesserte SS-24 ersetzen sollen. Die SS-18 mit ihrem phantastischem Wurfgewicht von fast 9 Tonnen wären so lange ID geblieben, bis sie nicht mehr zu gebrauchen wären und dann ebenfalls durch verbesserte SS-24 ersetzt worden.
Ab 2010 hätte die strategische Streitmacht der Russen dann aus seegestützten SS-N-28 sowie landgestützten SS-25/27 und SS-24/mod. bestehen können.
Dann würden die Amis es sich zweimal überlegen, ob sie Russland einkreisen und so schamlos bedrohen würden.
MfG
Sophie X
bei den neuen Raketen soll es sich um flüssiggetriebene mit einem Wurfgewicht von ca. 4 Tonnen handeln. In diese Kategorie passt nur die SS-19 Stiletto. Ob mit neu jedoch nur "modernisiert" gemeint ist, bleibt offen. Allerdings bezweifele ich, daß die Russen wirklich neue Raketen mit flüssigem Treibstoff entwickeln. Eine Weiterentwicklung der feststoffgetriebenen SS-24 Scalpel scheitert wohl daran, daß diese in der Ukraine entwickelt worden sind.
Wieso haben die Russen eigentlich die Entwicklung der SS-N-28 Grom wirklich gestoppt? Sie hatte zwar Fehlstarts, kann aber nicht ein völliger Flop gewesen sein, da sie eine Weiterentwicklung der bewährten SS-N-20 Sturgeon darstellt.
Im Rückblick hätten die Russen die 7. Taifun fertigstellen und alle dann nach 2000 von der SS-N-20 auf die SS-N-28 umrüsten sollen. Die Delta IV mit der SS-N-23 hätten dann nach und nach durch die neuen Borej ebenfalls mit der SS-N-28 ersetzt werden sollen.
Die landgestützte ICBM-Flotte hätte in den 90er Jahren aus den vorhandenen SS-18 Satan, den SS-19 Stiletto, den SS-24 Scalpel und den SS-25 Topol bestehen müssen. Letztere wären nach und nach durch die verbesserte SS-27 Topol M ergänzt bzw. ersetzt worden. Die SS-19 hätte man nach 2005 durch verbesserte SS-24 ersetzen sollen. Die SS-18 mit ihrem phantastischem Wurfgewicht von fast 9 Tonnen wären so lange ID geblieben, bis sie nicht mehr zu gebrauchen wären und dann ebenfalls durch verbesserte SS-24 ersetzt worden.
Ab 2010 hätte die strategische Streitmacht der Russen dann aus seegestützten SS-N-28 sowie landgestützten SS-25/27 und SS-24/mod. bestehen können.
Dann würden die Amis es sich zweimal überlegen, ob sie Russland einkreisen und so schamlos bedrohen würden.
MfG
Sophie X