23.05.2021, 10:32
(21.05.2021, 23:51)Quintus Fabius schrieb: Nach all diesem bizarren Geschehen der letzten Monate sollte man einfach das G36 behalten und neue G36 ordern:
https://www.youtube.com/watch?v=t2dU-AH0aQA
Mit einfacher durchgehender Picatinny Schiene oben, welche vorne direkt mit dem Lauf verbunden wird und dann einer anderen Optik. Alle Probleme gelöst und wir hätten einen besseren Maschinenkarabiner als das HK416. Hier das HK416 im Vergleich, wobei es im Gegensatz ! zu anderen AR-15 Systemen beim Mud Test versagt und darin deutlich schlechter ist als ein G 36.
https://www.youtube.com/watch?v=HYAEGgf_8LU
Noch zwei Filme dazu:
https://www.youtube.com/watch?v=MfPHZFsw40M
https://www.youtube.com/watch?v=M23GIEQqmRE&t=0s
Erstmal kann ich dich beruhigen. Plan B sieht genau dies vor. Nämlich das G36 in stark modifizierter Variante zu behalten und die Ausschreibung vollständig zu kippen. Eines befremdet mich aber an deiner Aussage. Und dies gleich mehrfach. Als damals unter unserer Flinten Uschi das G36 zerfetzt wurde, Heckler und Koch der BW Modifikationen anbot um besagtes Problem zu lösen, du einer derjenigen warst welche ebenfalls stark gegen das G36 gewettert hast. Heckler und Koch hätte durch Änderungen im Produktionsprozess am Kunststoffkorpus und dem modifizierten MG4 Lauf genau diese Probleme in den Griff bekommen welche damals aufgeführt worden. Und nun sind wir heute genau da wo wir damals schon waren. Heckler und Koch hat der BW hier wieder ein Angebot vorgelegt. Und wenn die BW dies wieder verwirft, man diesem schlecht geführten Dreckshaufen nicht mehr helfen kann.
https://soldat-und-technik.de/2021/04/be...ntrechten/
Siehe Faktor Technik:
https://soldat-und-technik.de/2021/01/be...trachtung/
Und genau da wird es aufgeführt und dies sagte ich schon immer. Wo liegt der Mehrgewinn/Mehrwert eines HK416 od. MK 556 gegenüber einem verbesserten G36 in welchem besagte Probleme beseitigt wurden? Ich kann ihn nicht erkennen. Es ist und bleibt eine politische Entscheidung. Keine technische!