05.07.2021, 13:58
Frau Parly: Europa darf die Rüstungsindustrie nicht durch "Recht und Rechtsprechung" angreifen
VON LAURENT LAGNEAU5. JULI 2021
OPEX 360 (französisch)
Es gab bereits „Compliance“-Regeln, deren „umfassende und fehlgeleitete“ Anwendung durch viele Finanzinstitute das Leben von Unternehmen in der französischen Verteidigungsindustrie und Technologiebasis [BITD] erschwert. Dies war jedenfalls die Feststellung der Senatoren Pascal Allizard und Michel Boutant in einem Bericht über die Finanzierung der Rüstungsindustrie. Dasselbe taten die Abgeordneten Jean-Louis Thiérot und Françoise Ballet-Blu im vergangenen Februar. Und es wird zweifellos mit den Leitlinien zu tun haben, die die Europäische Kommission am 7. Juli im Rahmen ihrer neuen "Strategie für nachhaltiges Finanzwesen" vorlegen wird, die auf der Grundlage eines Berichts ihrer Gemeinsamen Forschungsstelle [JRC] festgelegt werden soll „ökologische“ Kriterien für Finanzprodukte.
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...191114.jpg]
Kurz gesagt, die Idee ist,
Kapital in Aktivitäten zu lenken, die die Umwelt nicht schädigen. In Brüssel spricht man von „Taxonomie“. „Die Taxonomie der Europäischen Union ist ein starkes, wissenschaftsbasiertes Instrument, das darauf abzielt, Unternehmen und Investoren Transparenz zu bieten. Es wird ein gemeinsamer Maßstab für Investoren sein, mit dem sie in Projekte und wirtschaftliche Aktivitäten investieren können, die einen signifikanten positiven Einfluss auf Klima und Umwelt haben. Sie wird auch einer Reihe von Unternehmen und Finanzmarktakteuren Offenlegungspflichten auferlegen“, erklärt die Brüsseler Kommission. Dieses „Instrument“ soll es ermöglichen, jährlich rund 480 Milliarden Euro an zusätzlichen Investitionen in den ökologischen Wandel zu „steuern“.
Und dass letztere von 30 % der Ausgaben profitieren müssen, die im Rahmen des im Juli 2020 von den Staats- und Regierungschefs der 27 Mitgliedsstaaten verabschiedeten Europäischen Konjunkturprogramms geplant sind.
Laut JRC-Bericht spricht dieses "Taxonomie"-Projekt vom Ausschluss von Unternehmen, wenn der Anteil ihrer Produktion und des Verkaufs von konventionellen Waffen und militärischer Ausrüstung "für Kampfzwecke" 5 % ihres Umsatzes übersteigt [.pdf].
Seit der Veröffentlichung dieses Dokuments wurden Debatten geführt ... Aber a priori haben sich die Linien in der Rüstungsindustrie trotz der Mobilisierung von Berufsgruppen in diesem Sektor nicht geändert. „Was aus dem Taxonomie-Projekt der Europäischen Kommission herauskommen wird, wird extrem wichtig sein:
Wenn Verteidigungsaktivitäten als nicht nachhaltig und damit in gewisser Weise nicht förderlich für Finanzinvestitionen qualifiziert werden, wird dies eine sehr wichtige Vorschrift sein, sehr wichtig für alle Investoren “, warnte kürzlich Éric Béranger, CEO von MBDA, beim letzten Paris Air Forum im letzten Monat. Diese EU-"Taxonomie"-Affäre kommt, da sich der internationale Kontext verhärtet, zumal die durch die Covid-19-Pandemie verursachte Krise die bisher beobachteten Trends beschleunigt hat.
Während eines runden Tisches, der anlässlich der Wirtschaftstreffen von Aix-en-Provence organisiert wurde, bestand die Ministerin der Streitkräfte, Florence Parly, auf der Enthemmung bestimmter Mächte angesichts der Anwendung von Gewalt, der Verschärfung der wirtschaftlichen Rivalitäten und eine Tendenz, sich in sich selbst zurückzuziehen. „Ich denke […], dass diese Krise für Europa sowohl außergewöhnliche Zerbrechlichkeiten offenbart, ein Maß an Abhängigkeit, das unsere Souveränität gefährdet – und wenn ich von Souveränität spreche, lege ich viel Bedeutung in die Verantwortung, die ich trage – aber auch unglaubliche Möglichkeiten, weil ich in der Tat glaube, dass das Bewusstsein da ist “, sagte Frau Parly. Und, so die Ministerin weiter, "hat Europa die Fähigkeit, einen Gang höher zu schalten" ...
Aber will es das?
An diesem Punkt gibt es Raum für Zweifel, wie die Kommentare von Frau Parly und dieses "Taxonomie"-Projekt nahelegen. „Wir haben möglicherweise etwas zu tun, aber unter einer Bedingung: Europa greift nicht durch Recht und Rechtsprechung Politiken an, in die wir als Europäer investieren wollen. Und ich denke zum Beispiel an die Taxonomie. Zu sagen, Nuklear ist falsch, heißt, sich selbst in den Fuß zu schießen. Zu sagen, dass Verteidigungsaktivitäten nicht wie pornografische Aktivitäten von Finanzorganisationen und Banken finanziert werden sollten, ist schockierend! sagte Frau Parly wütend. "Und das ist also auch ein Kampf, den wir auf europäischer Ebene führen müssen", schloss der Minister. Noch eins, könnte man meinen. Dies umso mehr, als diese Situation erschütternd ist, wenn man bedenkt, dass gleichzeitig im mehrjährigen Finanzrahmen der Europäischen Union rund 8 Milliarden Euro aus dem Europäischen Verteidigungsfonds [EEF] investiert werden sollen. Foto: Europäisches Twister-Projekt
VON LAURENT LAGNEAU5. JULI 2021
OPEX 360 (französisch)
Es gab bereits „Compliance“-Regeln, deren „umfassende und fehlgeleitete“ Anwendung durch viele Finanzinstitute das Leben von Unternehmen in der französischen Verteidigungsindustrie und Technologiebasis [BITD] erschwert. Dies war jedenfalls die Feststellung der Senatoren Pascal Allizard und Michel Boutant in einem Bericht über die Finanzierung der Rüstungsindustrie. Dasselbe taten die Abgeordneten Jean-Louis Thiérot und Françoise Ballet-Blu im vergangenen Februar. Und es wird zweifellos mit den Leitlinien zu tun haben, die die Europäische Kommission am 7. Juli im Rahmen ihrer neuen "Strategie für nachhaltiges Finanzwesen" vorlegen wird, die auf der Grundlage eines Berichts ihrer Gemeinsamen Forschungsstelle [JRC] festgelegt werden soll „ökologische“ Kriterien für Finanzprodukte.
[Bild: http://www.opex360.com/wp-content/upload...191114.jpg]
Kurz gesagt, die Idee ist,
Kapital in Aktivitäten zu lenken, die die Umwelt nicht schädigen. In Brüssel spricht man von „Taxonomie“. „Die Taxonomie der Europäischen Union ist ein starkes, wissenschaftsbasiertes Instrument, das darauf abzielt, Unternehmen und Investoren Transparenz zu bieten. Es wird ein gemeinsamer Maßstab für Investoren sein, mit dem sie in Projekte und wirtschaftliche Aktivitäten investieren können, die einen signifikanten positiven Einfluss auf Klima und Umwelt haben. Sie wird auch einer Reihe von Unternehmen und Finanzmarktakteuren Offenlegungspflichten auferlegen“, erklärt die Brüsseler Kommission. Dieses „Instrument“ soll es ermöglichen, jährlich rund 480 Milliarden Euro an zusätzlichen Investitionen in den ökologischen Wandel zu „steuern“.
Und dass letztere von 30 % der Ausgaben profitieren müssen, die im Rahmen des im Juli 2020 von den Staats- und Regierungschefs der 27 Mitgliedsstaaten verabschiedeten Europäischen Konjunkturprogramms geplant sind.
Laut JRC-Bericht spricht dieses "Taxonomie"-Projekt vom Ausschluss von Unternehmen, wenn der Anteil ihrer Produktion und des Verkaufs von konventionellen Waffen und militärischer Ausrüstung "für Kampfzwecke" 5 % ihres Umsatzes übersteigt [.pdf].
Seit der Veröffentlichung dieses Dokuments wurden Debatten geführt ... Aber a priori haben sich die Linien in der Rüstungsindustrie trotz der Mobilisierung von Berufsgruppen in diesem Sektor nicht geändert. „Was aus dem Taxonomie-Projekt der Europäischen Kommission herauskommen wird, wird extrem wichtig sein:
Wenn Verteidigungsaktivitäten als nicht nachhaltig und damit in gewisser Weise nicht förderlich für Finanzinvestitionen qualifiziert werden, wird dies eine sehr wichtige Vorschrift sein, sehr wichtig für alle Investoren “, warnte kürzlich Éric Béranger, CEO von MBDA, beim letzten Paris Air Forum im letzten Monat. Diese EU-"Taxonomie"-Affäre kommt, da sich der internationale Kontext verhärtet, zumal die durch die Covid-19-Pandemie verursachte Krise die bisher beobachteten Trends beschleunigt hat.
Während eines runden Tisches, der anlässlich der Wirtschaftstreffen von Aix-en-Provence organisiert wurde, bestand die Ministerin der Streitkräfte, Florence Parly, auf der Enthemmung bestimmter Mächte angesichts der Anwendung von Gewalt, der Verschärfung der wirtschaftlichen Rivalitäten und eine Tendenz, sich in sich selbst zurückzuziehen. „Ich denke […], dass diese Krise für Europa sowohl außergewöhnliche Zerbrechlichkeiten offenbart, ein Maß an Abhängigkeit, das unsere Souveränität gefährdet – und wenn ich von Souveränität spreche, lege ich viel Bedeutung in die Verantwortung, die ich trage – aber auch unglaubliche Möglichkeiten, weil ich in der Tat glaube, dass das Bewusstsein da ist “, sagte Frau Parly. Und, so die Ministerin weiter, "hat Europa die Fähigkeit, einen Gang höher zu schalten" ...
Aber will es das?
An diesem Punkt gibt es Raum für Zweifel, wie die Kommentare von Frau Parly und dieses "Taxonomie"-Projekt nahelegen. „Wir haben möglicherweise etwas zu tun, aber unter einer Bedingung: Europa greift nicht durch Recht und Rechtsprechung Politiken an, in die wir als Europäer investieren wollen. Und ich denke zum Beispiel an die Taxonomie. Zu sagen, Nuklear ist falsch, heißt, sich selbst in den Fuß zu schießen. Zu sagen, dass Verteidigungsaktivitäten nicht wie pornografische Aktivitäten von Finanzorganisationen und Banken finanziert werden sollten, ist schockierend! sagte Frau Parly wütend. "Und das ist also auch ein Kampf, den wir auf europäischer Ebene führen müssen", schloss der Minister. Noch eins, könnte man meinen. Dies umso mehr, als diese Situation erschütternd ist, wenn man bedenkt, dass gleichzeitig im mehrjährigen Finanzrahmen der Europäischen Union rund 8 Milliarden Euro aus dem Europäischen Verteidigungsfonds [EEF] investiert werden sollen. Foto: Europäisches Twister-Projekt