06.07.2021, 20:56
kato:
Ich meinte schon keine öffentlichen Gelder, sondern explizit, dass Einfluss auf den Strom der Finanzmittel genommen wird, zu Ungunsten der Rüstungsindustrie.
Es wird also explizit durch diese Eingriffe in den Markt Geld weg von den Rüstungsunternehmen geschoben und hin zu anderen Unternehmen. Und da, wie du so treffend auch angemerkt hast die Rüstungsindustrie ohnehin zunehmend Probleme mit der Finanzierung hat, werden diese Probleme dadurch nur noch weiter verstärkt.
Umweltschutz und Klimaschutz wie er durch die EU betrieben wird (nicht allgemein, sondern spezifisch in der Form wie von der EU betrieben) sind ein dekadenter und in weiten Teilen pervertierter Luxus. Angesichts der realen Umstände ist es völlig konträr zu diesen Spielereien von wohlstandsverwahrlosten Elfenbeinturmbewohnern hier und heute zwingend notwendig Geld in Richtung der Rüstungsindustrie zu schieben, indem man entsprechende Anreize für Investments in diesem Bereich erschafft.
Stattdessen also das genaue Gegenteil.
Ich meinte schon keine öffentlichen Gelder, sondern explizit, dass Einfluss auf den Strom der Finanzmittel genommen wird, zu Ungunsten der Rüstungsindustrie.
Es wird also explizit durch diese Eingriffe in den Markt Geld weg von den Rüstungsunternehmen geschoben und hin zu anderen Unternehmen. Und da, wie du so treffend auch angemerkt hast die Rüstungsindustrie ohnehin zunehmend Probleme mit der Finanzierung hat, werden diese Probleme dadurch nur noch weiter verstärkt.
Umweltschutz und Klimaschutz wie er durch die EU betrieben wird (nicht allgemein, sondern spezifisch in der Form wie von der EU betrieben) sind ein dekadenter und in weiten Teilen pervertierter Luxus. Angesichts der realen Umstände ist es völlig konträr zu diesen Spielereien von wohlstandsverwahrlosten Elfenbeinturmbewohnern hier und heute zwingend notwendig Geld in Richtung der Rüstungsindustrie zu schieben, indem man entsprechende Anreize für Investments in diesem Bereich erschafft.
Stattdessen also das genaue Gegenteil.