14.09.2021, 10:11
@Quintus
Schneemann.
Zitat:Die Zielsetzung wäre nicht primär, dass sich die Bevölkerung gegen die Taliban erhebt, sondern dass diese keinen funktionierenden Staat erhalten und das Land zu einem unregierbaren bloßen geographischen Gebiet wird, mit völlig zersplitterten belanglosen Machtstrukturen. [...]Das wäre aber eine Kriegsführung, die an den 30-jährigen Krieg bzw. "verbrannte Erde" (und nichts anderes wäre es ja, wenn man gezielt alle Infrastruktur bzw. die Versorgungsgrundlagen eines Landes zerschlägt) erinnert. Und du weißt ja auch selbst, dass dies - wenn man selbst die angreifende Macht ist - völkerrechtswidrig wäre.
Keine Brücke, keine Straße, kein Strom, kein Treibstoff etc und daraus folgend kein Taxi, kein Betrieb, kein Handwerk und auch niemand der die Vermögenswerte der genannten potentiellen Flüchtlinge kaufen könnte oder wollte. Also keine Möglichkeit sein Kapital liquide zu machen, während es zugleich rasant zunehmend unbrauchbar wird.
Zitat:Der Krieg hatte zur Zeit der Sowjets eine ganz andere Dimension als das Klein-Klein welchem wir gegenüber standen. In Afghanistan war es in den letzten zwei Dekaden durchschnittlich wesentlich sicherer als in Nordmexiko oder Teilen Südafrikas oder in Carracas.In manchen Gebieten sicherlich, aber im Süden nicht unbedingt.
Zitat:Und die Grundlagen (insbesondere die grundlegende Infrastruktur) beruhen immer noch auf dem was die Sowjets dort hinterließen. Teile Kabuls sehen heute noch aus wie die typischen Kommi Retortenstädte in Russland und Zentralasien:Ja, aber die Sowjets haben einen großen Teil dieser Bauten schon vor 1979 errichtet, als sie die Kommunisten in Afghanistan bzw. die Demokratische Volkspartei Afghanistans seit ca. 1973 unterstützt hatten. Genau genommen hatten sie schon seit den 1960ern Daoud Khan und seine Sozialisten hofiert und subventioniert (natürlich auch mit Waffen). Ein Großteil der Bauten stand also schon, als die Rote Armee 1979 die Grenze überschritt. Während des eigentlichen Afghanistan-Krieges haben sie quasi gar nichts mehr aufgebaut, dazu hatten sie auch keine Möglichkeit und wohl auch kein Interesse. Im Gegenteil, der Krieg der Sowjets war sogar in weiten Teilen eine Zerstörungsorgie bzgl. der Infrastruktur - gebracht hat es aber nichts...
Schneemann.