27.10.2021, 08:22
Hab grad mal wieder festgestellt, dass ich seit Monaten eine Neuentwicklung verfolge ohne sie hier einzustellen, den SMUZZLE
Suppressor / Muzzlebreak
Also ein Schalldämpfer der zugleich den Rückstoß dämpft. Nun dämpft ohnehin jeder Schalldämpfer den Rückstoß, wenn auch nicht viel. Die Idee hier ist nun eine deutlich und signifikante Rückstoßdämpfung während die Waffe zugleich alle Vorteile die ein Schalldämpfer bietet auch umsetzen kann. Zunächst mal ein paar zusätzliche Infos:
https://www.armytimes.com/news/your-army...and-flash/
https://taskandpurpose.com/military-tech...e-smuzzle/
Endurance Test:
https://www.youtube.com/watch?v=jbyO_gpI94g
Die Schallverzerrung ist hervorragend, der Schall wird auch deutlich reduziert, es fallen Mündungsblitz usw weg und zugleich wird der Rückstoß erheblich reduziert. Genau eine solche Waffe benötigt man eigentlich auf jedem Maschinengewehr, die taktischen Vorteile sind einfach überragend. Zugleich würde eine solche Vorrichtung Waffen in "stärkeren" Kalibern von Rückstoß und Handbarkeit denen viel kleinerer und leistungsschwächerer Kaliber de facto gleich stellen. Entsprechend könnte man mit dieser Vorrichtung beispielsweise problemlos wieder Sturmgewehre in 7,62x51mm einführen - der Rückstoß wäre gleich oder geringer zu einem der aktuellen Maschinenkarabiner.
Beispielsweise würde ich wenn ich die absolut freie Wahl hätte ein FN SCAR H mit SMUZZLE und XM1158 Munition wählen (zzgl. entsprechender Smart-Optik und Thermalsicht). Damit gäbe es keinerlei Schutzbewaffnung welche ich mit dieser Waffe nicht nach Belieben durchschlagen könnte, ich könnte Feuerstöße auch auf große Distanzen im Ziel halten, mit der Smart-Optik problemlos Minidrohnen abschießen und bis zu 800 m problemlos auf Mannziele einwirken und treffen.
Es wird ganz allgemein bei Diskussionen über neue Schützenwaffen zu wenig beachtet, wieviel man aus bestehenden Systemen durch solche Erweiterungen heraus holen kann. Nimm ein nicht sonderlich gutes Gewehr und setze eine gute Optik darauf, schon ist es besser als ein wesentlich besseres Gewehr ohne eine solche Optik. Entsprechend bereits bestehende Systeme auf diese Weise evolutionär weiter zu entwicklen kann eine höhere Endleistung zur Folge haben als komplett neue Systeme einzuführen. Es ist aber nicht unbedingt günstiger, da die Erweiterungen mehr kosten als eine neue Waffe für sich allein. Das sieht man vor allem im Bereich der Optiken.
Ein SMUZZLE aber ist keine derart teure Fähigkeitserweiterung, die Kosten sind im Vergleich marginal und dies erst recht wenn man den Mehrwert bedenkt und ins Verhältnis setzt. Das führt zu der Frage, warum innerhalb der Bundeswehr bis dato immer noch nicht ein Schalldämpfer für alles und jeden Konzept verfolgt wird, denn dass wäre sogar wesentlicher als ein komplett neues "Sturmgewehr" zu beschaffen.
Suppressor / Muzzlebreak
Also ein Schalldämpfer der zugleich den Rückstoß dämpft. Nun dämpft ohnehin jeder Schalldämpfer den Rückstoß, wenn auch nicht viel. Die Idee hier ist nun eine deutlich und signifikante Rückstoßdämpfung während die Waffe zugleich alle Vorteile die ein Schalldämpfer bietet auch umsetzen kann. Zunächst mal ein paar zusätzliche Infos:
https://www.armytimes.com/news/your-army...and-flash/
https://taskandpurpose.com/military-tech...e-smuzzle/
Endurance Test:
https://www.youtube.com/watch?v=jbyO_gpI94g
Die Schallverzerrung ist hervorragend, der Schall wird auch deutlich reduziert, es fallen Mündungsblitz usw weg und zugleich wird der Rückstoß erheblich reduziert. Genau eine solche Waffe benötigt man eigentlich auf jedem Maschinengewehr, die taktischen Vorteile sind einfach überragend. Zugleich würde eine solche Vorrichtung Waffen in "stärkeren" Kalibern von Rückstoß und Handbarkeit denen viel kleinerer und leistungsschwächerer Kaliber de facto gleich stellen. Entsprechend könnte man mit dieser Vorrichtung beispielsweise problemlos wieder Sturmgewehre in 7,62x51mm einführen - der Rückstoß wäre gleich oder geringer zu einem der aktuellen Maschinenkarabiner.
Beispielsweise würde ich wenn ich die absolut freie Wahl hätte ein FN SCAR H mit SMUZZLE und XM1158 Munition wählen (zzgl. entsprechender Smart-Optik und Thermalsicht). Damit gäbe es keinerlei Schutzbewaffnung welche ich mit dieser Waffe nicht nach Belieben durchschlagen könnte, ich könnte Feuerstöße auch auf große Distanzen im Ziel halten, mit der Smart-Optik problemlos Minidrohnen abschießen und bis zu 800 m problemlos auf Mannziele einwirken und treffen.
Es wird ganz allgemein bei Diskussionen über neue Schützenwaffen zu wenig beachtet, wieviel man aus bestehenden Systemen durch solche Erweiterungen heraus holen kann. Nimm ein nicht sonderlich gutes Gewehr und setze eine gute Optik darauf, schon ist es besser als ein wesentlich besseres Gewehr ohne eine solche Optik. Entsprechend bereits bestehende Systeme auf diese Weise evolutionär weiter zu entwicklen kann eine höhere Endleistung zur Folge haben als komplett neue Systeme einzuführen. Es ist aber nicht unbedingt günstiger, da die Erweiterungen mehr kosten als eine neue Waffe für sich allein. Das sieht man vor allem im Bereich der Optiken.
Ein SMUZZLE aber ist keine derart teure Fähigkeitserweiterung, die Kosten sind im Vergleich marginal und dies erst recht wenn man den Mehrwert bedenkt und ins Verhältnis setzt. Das führt zu der Frage, warum innerhalb der Bundeswehr bis dato immer noch nicht ein Schalldämpfer für alles und jeden Konzept verfolgt wird, denn dass wäre sogar wesentlicher als ein komplett neues "Sturmgewehr" zu beschaffen.